Дело № 2-6933/2023 

УИД - 16RS0042-03-2023-004765-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09.02.2017 истец оформила кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму 237 220 рублей 77 копеек для приобретения ответчиком транспортного средства. 11.02.2018 ответчиком составлена расписка в получении вышеуказанной суммы сроком на 1 месяц. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 237 220 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 87 863 рубля 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 237 220 рублей за период с момента обращения с иском в суд -24.04.2023 по день фактической оплаты долга, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, услуги нотариуса – 1 900 рублей, юридические услуги в сумме 25 000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы. 

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Согласно распискам от 11.02.2018 ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в сумме 178 000 рублей и 60 000 рублей сроком на 1 месяц. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение возврата долга, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оригинал расписки находится у займодавца, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 237 220 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по распискам от 11.02.2018 за период с 12.03.2018 по 24.04.2023 в сумме 87 863 рубля 68 копеек, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате остатка основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 24.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование о возмещении расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 1900 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана на объем полномочий, не ограниченный требованием о взыскании долга по расписке от 11.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договорам займа от 11.02.2018 в размере 237 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 863 рубля 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 237 220 рублей по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за соответствующие периоды, начиная с 24 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина