Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5542/2021

г. Тюмень

7 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной квартиры, в которой проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ из поквартирной карточки указала, что в принадлежащей ей квартире зарегистрированы неизвестные ФИО2 и ФИО3, которые не являются членами ее семьи и согласия на проживание и регистрацию в ее квартире истица не давала. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о снятии с регистрационного учета, но до настоящего времени указанные лица с учета не снялись.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований, в котором просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

В этом же судебном заседании истица ФИО1 от иска о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> отказалась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отлождении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Ответчики ФИО2, и зависимый член ее семьи ФИО3, третье лицо ФИО5 и в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства (нахождения), об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Письменных возражений от ответчиков как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступило.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции в Центрального АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО4, показания свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО1 является собственником квартиры адресу 

<

адрес> на основании брачного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). 

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении кроме истицы и ее дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6 и ФИО3 (л.д.21). 

Как пояснил представитель истицы ФИО4 в судебном заседании, ответчица ФИО2 является новой жжено бывшего мужа истицы ФИО5 (третье лицо по делу), а ФИО3 – его дочь от нового брака. ФИО5 зарегистрировал их в квартире пока сам являлся ее собственником, чтобы не исполнять условия брачного договора, который даже оспаривал в суде Но фактически ответчики никогда не жили в этой квартире, и не являются членами семьи истицы. Они проживают с третьим лицом в его квартире по адресу 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о расторжении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1.». Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО5 без - удовлетворения.».

Свидетель ФИО13, проживающая в 

<

адрес> являвшаяся ранее председателем совета дома, показала в суде, что кране в квартире № жила семья В-вых – истица с мужем и дочерью, потом брак распался, муж выехал из квартиры, а истица с дочерью остались проживать. Другие лица в их квартире не проживали.

Согласно справке УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно проижвает по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью ФИО9 ФИО2, ФИО3 по данному адресу не проживали.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 не проживали и не проживают в квартире 

<

адрес>, их вещи в квартире отсутствуют, они не несут расходы на ее содержание, не являются членом семьи истицы в том смысле как это предусмотрено ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчиков носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности. 

Доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчицей о сохранении за последней права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3 утратили право пользования квартирой 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 г.

Судья Урубкова О.В.