УИД № 16RS0042-02-2024-004348-27

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-190/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-190/2024

РЕШЕНИЕ

 

22 апреля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившую по подсудности из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСГРУЗ» ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № от 18 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСГРУЗ» (далее - ООО «КАМАТРАНСГРУЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение требования, предписанного пунктом 10.2 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» в лице генеральный директор ФИО10 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее - ООО 

<

данные изъяты>») на основании договора аренды транспортного средства без экипажа и акта приёма-передачи транспортного средства. Также заявитель просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Представитель ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» извещён, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, в суд не явился. При этом заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>

Оспариваемое постановление должностным лицом 19 сентября 2023 года направлено по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что постановление заявителем не было получено, судья полагает возможным восстановить ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года в 10 часов 20 минут на 

<

данные изъяты>, водитель транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», в нарушение п. 10.2 Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. 

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства – «КОРДОН-М»2, зав. номер MD0216, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 06 июля 2024 года. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 г.), собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобождён от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из указанных положений закона, с учётом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч. ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица, и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несёт сам собственник (владелец) автомобиля.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», по договору аренды транспортного средства было ранее передано в пользование ООО 

<

данные изъяты>». 

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 06 августа 2020 года, а также акта приема-передачи транспортного средства от 06 августа 2020 года. 

Согласно п. 4.1 указанного договора, срок его действия установлен до 06 августа 2021 года с возможностью его продления ещё на один год в соответствии с п. 4.2 договора.

При этом на соответствующий запрос суда заявителем ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» не были представлены доказательства получения оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от 06 августа 2020 года от ООО 

<

данные изъяты>» за аренду транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за сентябрь 2023 года.

В связи с этим, одни лишь представленные ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» доказательства не подтверждают доводы заявителя о том, что в сентябре 2023 года, на момент совершения вменённого нарушения, транспортное средство «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по-прежнему находилось в пользовании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» в момент фиксации административного правонарушения, с достаточной полнотой и объективностью не подтверждён совокупностью представленных заявителем доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судья не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.9, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Громовой ФИО11 № от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСГРУЗ» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСГРУЗ» ФИО12 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья