П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 16 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

при секретаре Алиевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего вреднее образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.06.2018г. Приволжским районным судом ФИО2 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 23.05.2018г. в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 15 мин., совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в Храме ФИО1 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Покровская, 

<

адрес>.

В указанные период времени и месте у ФИО3 и установленного лица возник преступный умысел на кражу имущества, находящегося в храме ФИО1 

<

адрес> в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 15 мин., реализуя который ФИО3 совместно с установленным лицом из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся для окружающих тайными, путем свободного доступа тайно похитили урну для добровольческих пожертвований верующих стоимостью 2100 рублей и находившиеся в них денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащие местной религиозной организации «Православный приход храма ФИО1 

<

адрес> ФИО2 Православной Церкви (Московский патриархат)», 

С похищенным имуществом ФИО3 и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации «Православный приход храма ФИО1 

<

адрес> ФИО2 Православной Церкви (Московский патриархат)» материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин., находился в помещении магазина «Погребок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь К. Маркса, 

<

адрес>.

В указанные период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Погребок», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к стеллажам с товаром, откуда путем свободного доступа похитил две бутылки водки «Белуга» емкостью 1 литр стоимостью 1342 рублей 89 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2685 рублей 78 копеек, одну бутылку ликера «Белуга Хант» емкостью 0,5 литра стоимостью 719 рублей 28 копеек за единицу товара, две бутылки ликера «Белуга Хант» емкостью 0,7 литров стоимостью 958 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1916 рублей, принадлежащие ООО «Парус», которые сложил в находящийся при нем рюкзак, и пытался вынести из помещения указанного магазина, не предъявив и не оплатив их на контрольно-кассовом узле.

Однако его действия стали очевидными для находившихся в торговом зале продавцов, которые предложили ФИО3 вернуть товар, однако ФИО3, продолжая реализовывать умысел, осознавая, что его действия являются открытыми с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотре нию, причинив ООО «Парус» материальный ущерб на общую сумму 5321 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин., находился в помещении супермаркета строительных материалов «Хомяк», расположенном по адресу:

<

адрес>, литер строения Б.

В указанные период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, реализуя который, в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин., ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся для окружающих тайными, подошел к стеллажам с товаром, откуда путем свободного доступа тайно похитил электрический лобзик GST 850 ВЕ стоимостью 7214 рублей 37 копеек, принадлежащий ООО «Стройдвор», положив его в находящийся при нем рюкзак.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Стройдвор» материальный ущерб на общую сумму 7214 рублей 37 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15. час. 00 мин., находился в помещении торгового зала в ТЦ «Адмиралтейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В указанные период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества,, реализуя который ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00мин., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся для окружающих тайными, подошел к стеллажам с товаром, откуда путем свободного доступа похитил аккумуляторную дрель - шуроповерт BOSCH GSR 180-LI стоимостью 7903 рубля 40 копеек, принадлежащего ООО «Электротехническая компания» и сложил в находящийся при нем рюкзак, и пытался вынести из помещения магазина, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовом узле.

Однако его действия стали очевидными для находившегося в торговом зале сотруднику службы охраны Свидетель №14, который предложил ФИО3 вернуть товар, однако ФИО3, продолжая реализовывать умысел, осознавая, что его действия являются открытыми попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но был задержан с похищенным и не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие не имели возражений против рассмотрения дела в данном порядке. 

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2018г) - кража, то есть иное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2018г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данных составов преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО3 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому составу преступлений, признание вины, возвращение похищенного и возмещение ущерба, молодой возраст, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также применяет положения ст. 66 УК РФ о неоконченном составе преступления при определении наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока и согласно положениям ч.4 ст. 74 УК РФ испытательный срок подлежит отмене, поскольку указанное преступление совершено им спустя семь дней после осуждения за преступление корыстной направленности к условной мере наказания, в связи с чем суд приходит к выводу что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое исходя из личности подсудимого не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2018г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление от 02.06.2018г), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2018г), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление от 28.06.2018г) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2018г.) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.06.2018г.) - 1 год лишения свободы

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2018г -6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 28.06.2018г.) - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда ФИО2 

<

адрес> от 21.06.2018г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда ФИО2 

<

адрес> от 21.06.2018г и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ назначить ФИО3 наказание 1 год 1 месяц лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под стражей с 03.07.2018г. по 15.01.2019г. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 03.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства являющиеся материалами уголовного дела- хранить при уголовном дела, остальные вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко