Дело №2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске о включении периодов работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л:

М.З.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске, в котором указывает, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. Не засчитаны периоды работы с по в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей по тем основаниям, что наименование учреждения не предусмотрено «Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет». Истец полагает, что в назначении пенсии ей было отказано незаконно, в связи с чем просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске от об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Включить в педагогический стаж периоды работы с по в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей , дающие право на досрочное назначение страховой пенсии. 

В судебном заседании истец М.З.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. БуинскеР.Ф.Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в педагогический стаж. 

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, копии материалов пенсионного дела истицы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

М.З.Р., года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске за назначением страховой пенсии, представив соответствующие документы.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске М.З.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Как следует из обжалуемого решения, ответчиком установлен специальный педагогический стаж истца – 24 года 4 месяца 1 день. 

При этом в специальный трудовой стаж истцу не были засчитаны период работы с по в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей по тем основаниям, что наименование учреждения не предусмотрено «Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет».

Рассматривая требование истца о включении периода работы в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей суд исходит из следующего.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 661н установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей, в соответствии с которым, тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей, в том числе с проживанием в интернате, независимо от их наименований, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей по образовательным программам начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных учреждениях (школы всех наименований; лицеи; гимназии), предусмотренных пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 44, ст. 4393; 2009, N 22, ст. 2725) (далее - Список), и профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных школах-интернатах (школы-интернаты всех наименований; лицеи-интернаты; гимназии-интернаты; интернаты при общеобразовательных школах), предусмотренных пунктом 1.2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Таким образом, период работы истца с по в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей подлежит включению в специальный страховой стаж.

При изложенных обстоятельствах, на момент обращения истца к ответчику с заявлением педагогический стаж истца составил 24 года 4 месяца 1 день и с учетом включенных судом периода с 15 мая по 3 месяца 17 дней, страховой стаж составил 24 года 7 месяцев 18 дней, то есть у истца на момент обращения к ответчику с заявлением не возникло право на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем ее требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.З.Р. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в городе Буинске РТ (межрайонное) включить в специальный стаж М.З.Р., дающего ей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью периоды работы с по в должности учителя Муниципальной Бюджетной общеобразовательной организации Лицей . 

Признать в части незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Буинске от об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов