Дело № 5-473/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 28 июня 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевших Компании «Рибок Интернешнл Лимитед», Компании «Адидас АГ» – ФИО2, представившего доверенность, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в магазине «Классик+Спорт» по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Адмирал», секция №, ФИО1 осуществлял реализацию товаров (спортивная одежда), часть из которых маркирована товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а именно осуществил реализацию мужской майки с товарным знаком «Адидас» по цене 500 рублей. Согласно представленным сведениям ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 продукция, маркированная товарными знаками «Адилас» - 10 единиц, и «Рибок» - 7 единиц, является контрафактной. Правообладателем не заключались с ФИО1 никаких соглашений. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 32970,69 рублей, компании «Рибок» составил 24753, 50 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель «Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2 обратился в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением, зарегистрированным в КУСП за №, в котором указал, что ему стало известно, что в торговой точке «Классик+Спорт», находящейся на втором этаже Торгового комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные знаками «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось с указанными неизвестными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаком «Адидас» и «Рибок», в связи с чем указанные неизвестные лица нарушают исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Просит проверить вышеуказанные факты и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «Адидас» и «Рибок», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров.

Определением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту проведенной проверки и изъятия 17 единиц товара, маркированного товарными знаками «Адидас» и «Рибок» с признаками контрафактности в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил. 

Представитель компании «Адидас» и «Рибок Интернешнл Лмитед» - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании «Адидас АГ», Германия («adidas AG»), являющейся правообладателем товарных знаков «адидас» («adidas») на территории Российской Федерации. В свою очередь он представляет интересы указанной компании по вопросам защиты прав на товарные знаки «адидас» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО «Власта-Консалтинг» в порядке передоверия. Также, ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании «Рибок Интернэшнл Лимитед», Соединенное Королевство, являющейся правообладателем товарных знаков «Рибок» («Reebok») на территории Российской Федерации. В свою очередь он представляет интересы указанной компании по вопросам защиты прав на товарные знаки «Рибок» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО «Власта-Консалтинг» в порядке передоверия. Ему стало известно, что в магазине «Классик + Спорт» находящейся на втором этаже в Торгового комплекса «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «Адидас» и «Рибок». Указанные товары содержат товарные знаки, идентичные и схожие до степени смешения с товарными знаками «Адидас» и «Рибок» и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «Адидас» и «Рибок» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей; указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас», «Рибок». Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением представителя компании «Адидас АГ» и компании «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2, который ставит в известность начальника отдела МВД России по Шпаковскому району, что в торговой точке «Классик+Спорт», находящейся на втором этаже Торгового комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные знаками «Адидас» и «Рибок». Правообладателями не заключалось с указанными неизвестными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаком «Адидас» и «Рибок», в связи с чем указанные неизвестные лица нарушают исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Просит проверить вышеуказанные факты и, в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «Адидас» и «Рибок», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров;

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной проверки в ТЦ «Адмирал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации и собран административный материал в порядке ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе осмотра территории и помещения было изъято 17 единиц контрафактной продукции с нанесенными на них товарными знаками «Адидас» и «Рибок» на общую сумму 18100 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из торгового помещения (секция «Классик+Спорт») по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Адмирал» изъяты предметы административного правонарушения: футболки мужские, красного цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимость 1100 рублей каждая – 2 штуки; футболки мужские, белого цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1100 рублей каждая – 2 штуки; футболка мужская, белого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей – 1 штука; футболка мужская, желтая с серым цветом, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей – 1 штука; футболки мужские, серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей каждая – 2 штуки; мастерки мужские, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1500 рублей – 2 штуки; брюки женские, спортивные, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей каждые – 3 штуки; брюки мужские, спортивные, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 900 рублей – 1 штука; мастерка женская, черного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; мастерка женская, серого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; шапка мужская, черного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 500 рублей – 1 штука.

- объяснением ФИО1, согласно которому с целью заработка денег на проживание он решил заняться предпринимательской деятельностью в области торговли, а именно осуществить реализацию одежды, так как так как ранее длительное время работал реализатором в различных магазинах одежды и знает как вести данный вид деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Адмирал» по адресу: 

<

адрес>, он арендует помещение секция № под магазин, который назвал «Классик+Спорт». Оборудовав помещение, он завез для продажи женскую и мужскую одежду: спортивные костюмы, джинсы, футболки, рубашки, майки и т.д. Также среди товаров, которые он завез, были товары, маркированные брендовыми знаками «Адидас» и «Рибок». Каких-либо документов, подтверждающих законность реализации им товаров, маркированных знаками «Адидас» и «Рибок» у него нет, так как никаких соглашений с правообладателями он не заключал;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением представителя компании «Адидас АГ» и компании «Рибок Интернешнл Лимитед» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, выданной ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба незаконным использование товарного знака, согласно которой ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» составляет 32970,69 рублей, ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 24753,50 рублей;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ;

- определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого передано дело об административном правонарушении, которое совершил ФИО1 Вещественные доказательства: вещи и документы, изъятые при проведении осмотра: контрафактная продукция в количестве 17 штук на общую сумму 18100 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, административный материал содержит достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приводит к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял реализацию товаров (спортивная одежда), часть из которых маркирована товарными знаками «Адидас» и «Рибок», а именно осуществил реализацию мужской майки с товарным знаком «Адидас» по цене 500 рублей. Согласно представленным сведениям ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 продукция, маркированная товарными знаками «Адилас» - 10 единиц, и «Рибок» - 7 единиц, является контрафактной. Правообладателем не заключались с ФИО1 никаких соглашений. Ущерб компании «Адидас АГ» составил 32970,69 рублей, компании «Рибок» составил 24753, 50 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных товаров. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 36200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции: футболки мужские, красного цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимость 1100 рублей каждая – 2 штуки; футболки мужские, белого цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1100 рублей каждая – 2 штуки; футболка мужская, белого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей – 1 штука; футболка мужская, желтая с серым цветом, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей – 1 штука; футболки мужские, серого цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей каждая – 2 штуки; мастерки мужские, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 1500 рублей – 2 штуки; брюки женские, спортивные, черного цвета, маркированные знаком «Adidas», стоимостью 900 рублей каждые – 3 штуки; брюки мужские, спортивные, синего цвета, маркированные знаком «Reebok», стоимостью 900 рублей – 1 штука; мастерка женская, черного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; мастерка женская, серого цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 1500 рублей – 1 штука; шапка мужская, черного цвета, маркированная знаком «Adidas», стоимостью 500 рублей – 1 штука. 

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель Отдел МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, ИНН 

<

***>, КПП 262301001, р/счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426170338332134.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. 

Судья А.Г. Акопов