66RS0004-01-2019-001348-61

№ 5-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора 

<

К.Е.В.>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

 в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>», учащегося заочно в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № от 17.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составленный инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу в отношении ФИО2 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 17.02.2019г. в 08 час. 25 мин. по адресу: г. 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 07.01.2019г., действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых боковых стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что осознал нарушение и впредь совершать подобного не намерен.

Инспектор подтвердил выявиление нарушенияи составление протокола по делу об административном правонарушении в ГИБДД УМВД России по гроду Екатеринбургу. 

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано вч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Совершение административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2019г., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности ФИО1 разъяснены; требованием от 07.02.2019г. ФИО1 был установлен срок 10 суток на том же автомобиле прекратить административное правонарушение, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением от 07.01.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Кроме того, исследованы и сведения о привлечении к административной ответственности ранее, согласно которым в течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования от 07.01.2019г. в установленный срок.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 07.01.2019г. его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности ФИО1, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

расчетный счет 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 66101001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000, УИН 188104661900092001334 УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу). 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья