Судья Шевцов Д.Г. № 22-4310/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного ФИО1 посредством ис-пользования линии видеоконференц-связи, его защитника адвоката Касса-товой О.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Нестерова А.А.

при секретаре Быховцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного ФИО1 на приговор Семикаракорского районного суда Рос-товской области от 03 июня 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

31.03.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.06.2020г. освобожден по отбытию срока наказания.

11.06.2021г. по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 06.05.2022г. освобожденный по от-бытию наказания, дополнительное наказание отбыто 05.05.2024г.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбы-ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пре-сечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приго-вором разрешена судьба вещественных доказательств. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную 14.02.2024г. в г.Семи-каракорск, Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 по-дал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, направить его для дальнейшего отбывания наказания на службу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по кон-тракту. По мнению осужденного отбывание наказания в исправительной ко-лонии строгого режима не пойдет ему на исправление. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его за-щитник адвокат Касатова О.В., поддержали доводы жалобы и просили при-говор суда отменить по доводам жалобы.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Нестеров А.А. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жало-бу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости оставления приговора суда без изменения в связи со следующим.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминиру-емого ему преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.

Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению суда апел-ляционной инстанции, судом дана верная и никем не обжалуется.

Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом требования ст.ст. 6, 60, 61, 62, ч.3 ст.68 УК РФ и фактических об-стоятельств дела, степень общественной опасности совершенного преступ-ления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтено состояние здоровья осужденного, влияние наз-наченного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание – справедливым. 

Довод указанные в апелляционной жалобе не могут влиять на закон-ность и обоснованность постановленного приговора и размер наказания.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процес-суального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляци-онном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03 июня 2024 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев