В суде первой инстанции слушал дело судья Беличенко Л.А.

Дело № 22-2423/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Широкова К.С., 

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Логашевой Л.Г. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2021 года, которым заявление адвоката Логашевой Л.Г. удовлетворено частично, постановлено о выплате вознаграждения по осуществлению защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 9 000 рублей 00 копеек. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2021 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. 

Защитник осужденного Логашева Л.Г. обратилась в районный суд с заявлением об оплате ее труда, в связи с осуществлением защиты осужденного ФИО1 из расчета 2 250 рублей за 5 дней, а всего на сумму 11 250 рублей.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2021 года заявление адвоката Логашевой Л.Г. удовлетворено частично, постановлено об оплате ее труда по осуществлению защиты осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 9 000 рублей 00 копеек за 4 дня.

В апелляционной жалобе адвокат Логашева Л.Г. просит постановление о выплате вознаграждения изменить, оплатить день участия 19 мая 2021 года указывает, что 19 мая 2021 года явилась в судебное заседание, после 40 минутного ожидания, позвонив помощнику судьи, узнала, что судебное заседание не состоится. Об отложении судебного заседания ей никто не сообщал, причину отложения ей также не сообщили. Также указывает, что 19 мая 2021 года, ею в канцелярию суда было сдано заявление о выплате вознаграждения.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст. 50 ч. 5 УПК РФ и ст. 25 п. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок выплаты и размеры которых, согласно положениям части 4 этой статьи, устанавливаются Правительством РФ.

При рассмотрении вопроса о выплате адвокату вознаграждения допущены нарушения закона.

Из представленных материалов следует, что адвокат Логашева Л.Г. 14 апреля 2021 года ознакомилась с материалами уголовного дела, 15 апреля, 28 апреля, 19 мая, 31 мая 2021 года принимала участие в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Логашевой Л.Г. и выплате ей вознаграждения в сумме 9 000 рублей, суд сослался то, что 19 мая 2021 года судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи.

Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела, в справке от 19 мая 2021 года, составленной секретарем судебного заседания ФИО2, не указаны лица явившиеся в назначенное судебное заседание, согласно заявления адвоката Логашевой Л.Г. о выплате вознаграждения, поданного и зарегистрированного 19 мая 2021 года в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, адвокат явилась в указанную дату, заранее не была уведомлена об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Логашевой Л.Г. подлежит удовлетворению.

Данные нарушения уголовного закона, допущенные судом, являются существенными, влияют на исход дела, поэтому постановление подлежит изменению с указанием о выплате вознаграждения адвокату Логашевой Л.Г. из средств федерального бюджета в размере 9 000 рублей за каждый день участия, а именно: 14 апреля 2021 года - ознакомление с материалами уголовного дела; 19 январ15 апреля, 28 апреля, 19 мая и 31 мая 2021 года - участие в судебном заседании, а всего за 5 дней в размере 11 250рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года о выплате процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить:

заявление адвоката Логашевой Л.Г. удовлетворить, оплатить ей вознаграждение по защите интересов ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 11250 рублей за 5 дней работы.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная».

Банковские реквизиты:

Р/С № № Дальневосточный филиал ПАО «ФК Открытие»

БИК № №

К/С № № 

ИНН №

КПП № 

Апелляционную жалобу адвоката Логашевой Л.Г. считать удовлетворённой.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом заявитель при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.С. Ким