дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 06 июня 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО4 ... зарегистрирован брак. ... на основании совместного заявления брак расторгнут .... ... она заключила брак с ФИО3, который на основании совместного заявления ... от ... расторгнут ... .... Истец является собственником вышеуказанной квартиры в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... Ответчик ФИО4 зарегистрировался в данной квартире ..., ФИО8 ФИО14 с .... Ответчики в данной квартире не проживают, добровольно выехали и забрали свои личные вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, попыток вселения не предпринимали, их место жительство не известно. Истица просит прекратить право ФИО4, ФИО3 на пользование квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ..., кадастровый .... 

ФИО7 ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив также, что ответчики членом ее семьи не являются, обязательства по содержанию жилого помещения не несут. Истица в настоящее время вышла замуж, у нее другая семья. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. 

ФИО8 ФИО14, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 

Право собственности подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги от ..., в данной квартире с ... зарегистрирован ФИО4, с ... зарегистрирован ФИО3 (л.д.11), однако в данной квартире не проживают, добровольно выехали и забрали свои личные вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, попыток вселения не предпринимали, их место жительство не известно. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Брак между ФИО4 и ФИО9 расторгнут ... (л.д.9).

Брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут ... (л.д.10).

... истица ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО11 (л.д. 5).

Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ... ...-П и от ... ...), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО4, ФИО3 имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в нем, тем самым злоупотребляет правом, не снимаясь с регистрационного учета, истица вынуждена нести дополнительное бремя оплаты коммунальных услуг при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков ФИО4, ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию спорного жилого помещения. 

Суд, изучив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый ....

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... .... 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированный текст решения изготовлен ....