Дело № 2-4114/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-005153-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании задолженности по уплате процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов, указав исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в займ в размере 1 270 000 рублей сроком на 182 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно в течение пяти рабочих дней каждого календарного месяца уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 18,4 процентов годовых. Истец внесла денежные средства по договору в сумме 1 270 000 рублей. Сумма процентов, которая должна быть выплачена по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила (1 270 000*18,4%*182/365)= 116 519,89 рублей. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Частично ответчик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, всего в сумме 75 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 000 рублей, проценты за пользование займом в общем размере 139 844,26 рублей, продолжить их начисление на сумму долга по ставке 18,4% годовых, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +» от ДД.ММ.ГГГГ, проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 112 511,50 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что для истца указанный договор займа является не единственным. Истец и ответчик как займодавец и заемщик состояли в правоотношения с 2015 года. На протяжении 10 лет было заключено более 20 договоров займа, по каждому договору займа истец извлекал прибыль в виде процентов за пользование денежными средствами. За 10 лет сотрудничества по всем заключенным договорам займа истец получила доход в размере 2 305 277 рублей. За указанный период, сумма инвестиций истца достигла суммы 1 270 000 рублей. Полученный от ответчика доход истец вновь вкладывала в заем (реинвестировал свой доход с целью получения более высокого дохода). ФИО1 в рамках указанных правоотношений действовала не как потребитель услуг, а исключительно с целью систематического извлечения прибыли аналогично с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, регулярное заключение договоров займа и систематическое получение прибыли в виде процентов по договорам займа не позволяют применить положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Истец, заключая договоры займа и передавая ответчику денежные средства под проценты преследовал исключительно цель получения прибыли, при этом не получая от ответчика какие-либо услуги, которые законом отнесены к категории личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд. Истцом также не представлены доказательства нарушения его прав как потребителя какой-либо услуги, и нарушений положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требования о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей. По мнению ответчика сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ на дату завершения договора займа составляет 1 230 000 рублей (1 270 000 – 20 000). Ответчик не согласен с суммой начисленных процентов, считает, что сумма задолженности по начисленным и невыплаченным процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ должна рассчитываться с учетом произведенных выплат дохода, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму выплаченного дохода =20 552,39 руб. + 3 071 руб. сумма удержанного и уплаченного в бюджет НДФЛ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму выплаченного дохода =17 219,57 руб. + 2 573 руб. сумма удержанного и уплаченного в бюджет НДФЛ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму выплаченного дохода = 16 664,10 руб. + 2 490 руб. на сумму удержанного и уплаченного НДФЛ.

Истец вводит в заблуждение в суд и не указывает в своем иске сумму полученного им дохода в период действия договора на общую сумму 54 436,06 руб. и учел уплаченного с указанной суммы НДФЛ в размер 8 134 руб. от 29.01.2025 на сумму выплаченного дохода = 20 000 руб., от 28.02.2025 на сумму выплаченного дохода = 5 000 руб., от 28.02.2025 на сумму выплаченного дохода = 10 000 руб.

Указанные платежи производились ответчиком как частичный возврат займа денежных средств, и соответственно удержание и уплату НДФЛ ответчик не производил, так как данные платежи истец рассматривает как выплату дохода и ставит их в уменьшение задолженности по процентам, то должен самостоятельно произвести расчет и перечислить в бюджет сумму НДФЛ в размере 4 550 руб.

Сумма задолженности по начисленным и невыплаченным процентам за период до 27.05.2025 должна рассчитываться также с учетом частичного возврата суммы займа, произведенного в период действия договора, а именно:

За период с 24.06.24 по 06.11.24: 1 270 000*18,4%/366дн.*135дн. = 86 193,44 руб.

За период с 07.11.24 по 20.12.24: 1 250 000*18,4%/366дн.* 44дн. = 27 650,27 руб.

За период с 21.12.24 по 23.12.24: 1 230 000*18,4%/366дн.* З дн.= 1 855,09р

За период с 24-12-24г по 31-12-24г: 1 230 000*18,4%/366дн.* 7дн. = 4 328,52 руб.

За период с 01.01.25 по 27.07.25: 1 230 000*18,4%/365дн.*146дн.= 90 528 руб.

Итог сумма задолженности по начисленным и невыплаченным процентам за период с 24.06.2024 по 23.12.2024 рассчитывается: итого начислено: +210555,32 руб.

Выплачен доход + НДФЛ - 97 570,06 руб.

Итого сумма задолженности = 112 985,26 руб.

Ответчик не возражает против предъявленных требований истца по начислению процентов за пользование денежными средствами в период с 28.05.2025 по дату полного возврата основного долга по ставке 18,4% годовых, установленной условиями договора.

Ответчик возражает против суммы предъявленных требований по начисленным к взысканию процентам со ссылкой на п.1, ст 395 ГК РФ в размере 112 511,50 руб., так как согласно подписанного сторонами договора, а именно в п.4.4. установлена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, а согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ проценты, предусмотренные настоящей ст. ГК РФ не подлежат взысканию при установленной стороне неустойки.

Следовательно, исходя из вышеизложенного ответчик обязан по требованию истца выплатить последнему неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения своих обязательств, а именно:

За период с 24.12.2024 по 27.05.2025: 1 230 000 руб.*0,01%* 155 дн. = 19 065 руб.

Ответчик возражает против предъявленных требований истца по продолжающемуся начислению пени до момента полного погашения задолженности за несвоевременный возврат денежных по договору согласно п 1.ст 395 ГК РФ, а именно по ставке ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды и указывает на положение п.4 ст. 395 ГК РФ который указывает на невозможность применения данной статьи в связи с установленной сторонами в договоре неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

Ответчик не возражает против начисления пени в размере установленном сторонами в п.4.4. договора займа за период с 27.05.2025 до даты полного погашения задолженности перед истцом в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности по основному долгу.

На основании вышеизложенного ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требования о возврате основной суммы долга в размере 1 270 000 руб. и признать сумму основного долга по договору займа в размере 1 230 000 руб., отказать истцу в удовлетворении требования о начислении и уплате процентов за пользование денежными средствами в период с 24.06.2024 по 27.05.2025 в размере 139 844,26 руб., признать сумму начисленной задолженности за указанный период в размере 112 985,26 руб., признать требования Истца по начислению процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,4% в период с 27.05.2025 до даты полного погашения задолженности, отказать истцу в удовлетворении требования о начислении процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 112 511,50 руб., признать обязанностью ответчика по начислению в пользу истца пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму основного долга за период с 24.12.2024 по 27.05.2025 в сумме 19 065 руб., отказать истцу в удовлетворении требований продолжающемся начислении процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2025 до даты полного погашения задолженности, признать обязанностью ответчика по начислению в пользу истца пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму основного долга за период с 27.05.2025 в размер 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга до даты полного погашения задолженности, отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размер 50 000 руб., отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении расходов в размере 15 000 руб. в связи с умышленным завышением суммы долга и сокрытии полученного им дохода в виде процентов от ответчика, обязать истца уплатить сумму НДФЛ в размере 4 550 руб. с суммы полученного дохода в размере 35 000 руб. в бюджет РФ, в связи с изменением назначения платежей и зачета указанной суммы в счет уплаты начисленного дохода.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» (Заемщик) заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+», по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 270 000 рублей под 18,4 % годовых, на срок 182 календарных дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.п., 1.1, 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 договора) (л.д. 9).В соответствии с п. 2.2 договора, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней по истечении срока займа, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора, произвести окончательный расчет и выплатить всю начисленную сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 6 настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности перед Займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.

Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму займа в размере 1 270 000 руб., в судебном заседании представитель истца пояснил, что перечисленные ответчиком денежные средства засчитаны в счет уплаты процентов.

Судом установлено, что ответчиком по договору займа истцу перечислены денежные средства согласно платежным поручениям (назначение платежа – частичный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №): от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (то есть на общую сумму 40 000 руб.).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата всей суммы займа. При этом, ответчиком не оспаривается, что остаток задолженности составляет 1 230 000 руб.

Учитывая вышеуказанное, частичную оплату ответчиком задолженности в общем размере 40 000 руб., что также следует из платежных поручений и пояснений представителя ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 000 руб. (1 270 000-40 000 руб.).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 230 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчетам истца составляет 139 844,26 рублей.

Условиями договора денежного займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании процентов по договору, за пользование суммой займа, установленных договором суд признает обоснованным.

Доказательств оплаты процентов по договору займа суду не представлены, доводы ответчика, что проценты подлежат взысканию только до ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются с учетом положений ст. 809 ГК РФ, договор займа между сторонами не является беспроцентным, договором определен размер процентов которые заемщик обязан оплатить за пользование суммой займа. Поскольку сумма займа в установленный договором срок не возвращена, то займодавец имеет права на получение процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведены следующие платежи по договору займа: 06.11.2024- 20 000 рублей, 20.12.2024- 20 000 рублей, 29.01.2025- 20 000 рублей, 28.02.2025- 5 000 рублей, 10.04.2025- 10 000 рублей, всего в сумме 75 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

25.06.2024 – 28.07.2024 34 366 16 18 876,50 1 270 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 30 604,92 1 270 000,00

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 27 690,16 1 270 000,00

28.10.2024 – 06.11.2024 10 366 21 7 286,89 1 270 000,00

06.11.2024 1 250 000,00

Частичная оплата долга?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

07.11.2024 – 20.12.2024 44 366 21 31 557,38 1 250 000,00

20.12.2024 1 230 000,00

Частичная оплата долга?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

21.12.2024 – 23.12.2024 3 366 21 2 117,21 1 230 000,00

Сумма процентов: 118 133,06 ?

Таким образом, с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 118 133,06 рублей.

Согласно пункту 4.1. договоров займа в момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц.

Поскольку договорами займа предусмотрена обязанность ответчика о перечислении налога на доходы физических лиц при уплате процентов, что не противоречит нормам законодательства, в связи с чем суд считает, что при выплате истцу суммы процентов следует возложить обязанность на ответчика при перечислении процентов по договору займа удержать и перечислить в бюджет Российской Федерации налог на доходы физических лиц.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 324,37 рублей.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности перед Займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании пени, суд признает обоснованным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 25.12.2024 по 09.12.2025 (день принятия решения).

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

24.12.2024 – 31.12.2024 8 366 21 5 829,51 1 270 000,00

01.01.2025 – 29.01.2025 29 365 21 21 189,86 1 270 000,00

29.01.2025 1 250 000,00

Частичная оплата долга?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

30.01.2025 – 28.02.2025 30 365 21 21 575,34 1 250 000,00

28.02.2025 1 245 000,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

01.03.2025 – 10.04.2025 41 365 21 29 368,36 1 245 000,00

10.04.2025-1 235 000,00

Частичная оплата долга?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

11.04.2025 – 08.06.2025 59 365 21 41 922,33 1 235 000,00

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 33 158,90 1 235 000,00

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 29 843,01 1 235 000,00

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 24 158,63 1 235 000,00

27.10.2025 – 09.12.2025 44 365 16,5 24 564,66 1 235 000,00

Сумма процентов: 231 610,60.

Таким образом, с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 610,60 руб.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проверив расчет сторон в части начисления процентов по договору займа, суд, принимая во внимание требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также учитывая частичное погашение ответчиком задолженности в общем размере 40 000 руб., суд производит расчет процентов самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (350 дней), исходя и суммы займа с учетом частичной оплаты суммы задолженности и процентной ставки 21% годовых. При этом следует определить, что проценты на будущее время хоть и взыскиваются до дня фактического исполнения денежного обязательства, но начисляются на сумму остатка долга, которая будет оставаться не возвращенной истцу в тот период, за который производится расчет процентов. Порядок расчета: сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Расчет следующий:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

25.12.2024 – 31.12.2024 7 366 21 5 100,82 1 270 000,00

01.01.2025 – 29.01.2025 29 365 21 21 189,86 1 270 000,00

29.01.2025 1 250 000,00

Частичная оплата долга?20 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

30.01.2025 – 28.02.2025 30 365 21 21 575,34 1 250 000,00

28.02.2025 1 245 000,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

01.03.2025 – 10.04.2025 41 365 21 29 368,36 1 245 000,00

10.04.2025 1 235 000,00

Частичная оплата долга?10 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

11.04.2025 – 08.06.2025 59 365 21 41 922,33 1 235 000,00

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 33 158,90 1 235 000,00

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 29 843,01 1 235 000,00

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 24 158,63 1 235 000,00

27.10.2025 – 09.12.2025 44 365 16,5 24 564,66 1 235 000,00

Сумма процентов: 230 881,91

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 881,91руб., а также начислять проценты на сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 230 000 руб.) по ставке 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Заявленное требование истец мотивирует тем, что вследствие невыполнения ответчиком своих обязанностей в том числе по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом она испытывала психологические неудобства, волнения, причинен моральный вред в результате грубого, длительного нарушения прав, как потребителя.

Требование о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. расходы на оплату услуг представителей,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскания судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в Негосударственную некоммерческую организацию Верхнекамскую коллегию адвокатов ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 000 рублей за составление искового заявления и заявления об обеспечении иска ФИО1 к ООО «Активные инвестиции» по защите прав потребителя, что подтверждается квитанцией серии ВКА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 12).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

При определении размера подлежащих взысканию с истца расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность в сборе доказательств и категорию дела. Суд учитывает, что представитель истца оказал следующие услуги: составление искового заявления, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов в сумме 15 000 рублей, является разумной и соразмерной проведенной представителем работы.

Оснований для снижения заявленной суммы расходов суд не усматривает, ответчиком доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, с ООО «ИФК» Активные акции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 33 106,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 625,57 руб., из которых: основной долг – 1 230 000 рублей, пени в размере 231 610,60 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору за период с 25.06.2024г. по 23.12.2024г. в размере 118 133,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 881,91руб., а также судебные расходы размере 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 33 106,26 руб.

Начислять пени на сумму долга по договорам займа по ставке 0,01 % в день, начиная с 10.12.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 29.12.2025г.

С У Д Ь Я :