УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в последний раз – приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70, 74 УК РФ приговора 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Как следует из искового заявления, в отношении ФИО2 по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., запрета выезда за пределы места жительства поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных заведений. В связи с тем, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, административный истец просит дополнить ранее установленной административное ограничение виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административный иск о дополнении обязанностей, но просил установить дополнительные ограничения в рамках разумного. 

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., считавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы места жительства, места пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства или месту регистрации, обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение ему назначено наказание в виде 03 суток административного ареста.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО2 трижды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению. 

Дополняя ранее возложенные обязанности обязательством в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации, суд сохраняет ранее установленные ограничения в виде запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы места жительства, места пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства или месту регистрации. 

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел полиции (

<

адрес>) на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в десятидневный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.