Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 23 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина СВ.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Корниловой Л.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.

Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2

ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать чувство тревоги и опасности за свои жизнь и здоровье у ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО1, а именно: демонстрируя находящийся у него в правой руке нож, совершил быстрые резкие наступательные движения в направлении находящегося в непосредственной близости от него ФИО1, замахнулся на последнего находящимся в его правой руке ножом, после чего умышленно нанес не менее двух ударов указанным ножом по двери, за которой спрятался ФИО1, создав тем самым впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в исполнение.

ФИО1 воспринимал указанные выше действия ФИО3 как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес со стороны ФИО3, реально и обоснованно опасался ее осуществления в силу агрессивного поведения ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства и наличия у последнего ножа.

2. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комн. № 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, заранее приисканным имеющимся при себе ножом, который он держал в правой руке, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом находившемуся в указанное время в указанном месте ФИО2 один удар по правой кисти и один удар в область груди справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности груди справа в 5-м межреберье по окологрудинной линии, рроникающая в плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости). Рана на передней поверхности груди справа в 5-м межреберье по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости) относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО2, относится к тяжкому.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемые ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судимости не имеет, совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел и из мест отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Также при назначении наказания ФИО3 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем эпизодам суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на него при совершении им преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по первому эпизоду в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру содеянного и личности виновного; по второму эпизоду в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку это единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 неприменимы, поскольку у него имеются отягчающее наказание обстоятельство.

Указанные положения уголовного закона неприменимы при назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в совокупность преступлений, совершенных ФИО3 входит оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает, что задачам правосудия будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО3 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: черенок от швабры, гриф от гантели, кухонный нож -выдать потерпевшему ФИО2; ватный тампон, фрагменты бумаги - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин