Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.04.2025

66RS0006-01-2024-005500-92

2-367/2025 (2-5973/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 19 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павлова Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

установил:

ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

 № > от 22.04.2021, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 463588 рублей 77 копеек. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 06.05.2026 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,80% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с кредитным договором 

<

 № > от 22.04.2021 содержащим индивидуальные условия договора залога, ФИО1 предоставила в залог АО «Быстро Банк» автомобиль SKODA OCTAVIA, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

 № >. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 369900 рублей. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов.

В соответствии с приложением 

<

 № > от 27.08.2021 к договору об уступке прав (требований) 

<

 № > от 27.08.2021 ПАО «Быстро Банк» (цедент) обязуется передать, а ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

 № > от 22.04.2021.

Истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 300638 руб. 81 коп., из которой основной долг – 272519 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 25554 руб. 29 коп., пени за кредит – 1614 руб. 88 коп., пени по процентам – 950 руб. 32 коп., 

- проценты за пользование кредитом в размере 20,80% годовых, исчисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.07.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, 

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 транспортное средство – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 369900 руб., 

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6206 руб. 

Определением суда от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

02.12.2024 истцом направлено уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 10 016 рублей рассчитанной на сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.12.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.02.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, как нового собственника автомобиля.

Определением суда от 25.02.2025 постановлено привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечь ФИО3, поскольку транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2007 года выпуска, VIN 

<

 № > из владения ответчика ФИО1 выбыло, с 29.03.2023 по 14.06.2024 собственником данного автомобиля являлся ФИО3, с 14.06.2024 и по настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО2.

Определением суда от 19.03.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, присвоен номер дела 2-2273/2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.04.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 463588 рублей 77 копеек, под 20,80 % годовых.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору – 06.05.2026 в размере 20 646 рублей 53 копейки (л.д. 22).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку платежей 20,80% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% начисляется от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактичного погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно п. 4.6 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитному договору, учитываемые на начало операционного дня со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. 

Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.19 Общих условий).

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «БыстроБанк» по запросу суда (л.д. 15).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На 15.07.2024 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 272519 рублей 32 копейки, по процентам за пользование кредитом 25554 рублей 29 копеек, пени за кредит – 1614 рублей 88 копеек, пени по процентам – 950 рублей 32 копейки, что следует из расчета задолженности (л.д. 12).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом. 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с приложением 

<

 № > от 27.08.2021 к договору об уступке прав (требований) 

<

 № > от 27.08.2021 ПАО «Быстро Банк» (цедент) обязуется передать, а ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

 № > от 22.04.2021 в сумме 459367 рублей 46 копеек (л.д. 28).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» права требования к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,80 % годовых, начиная с 16.07.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, достоверно установить обоснованность начисления процентов на остаток задолженности по кредиту после указанной даты невозможно, более того, неизвестна дата фактического погашения. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10016 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 22.04.2021 по состоянию на 15.07.2024 в размере 300638 руб. 81 коп., из которой основной долг – 272519 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 25554 руб. 29 коп., пени за кредит – 1614 руб. 88 коп., пени по процентам – 950 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10016 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова