Дело № 2-829/2020 

УИД: 33RS0001-01-2020-000472-03 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

«26» мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В. 

при секретаре Сергеевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 69000,00 руб. под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение международной дебетовой карты со счетом карты №. В указанном заявлении ответчик просил подключить номер телефона № к системе «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение о предоставлении дополнительной информации по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 69000,00 рублей. 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик по кредиту выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ., ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85375,94 руб., из которых: 64682,96 руб. – просроченный основной долг, 18297,98 руб. – просроченные проценты, 2395,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8761,28 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 69000,00 руб. под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». 

В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носители, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операции Банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1 Условий договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: 

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1.);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производиться путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора, которое производиться путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита». (п.п.3.9.1.2). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение международной дебетовой карты со счетом карты №. В указанном заявлении ответчик просил подключить номер телефона № к системе «Мобильный банк». 

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные Условиями договора банковского обслуживания операции по своим Счетам Карта, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт по Тарифам ПАО Сбербанк и обязался их исполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 

Денежные средства в размере 69000,00 руб. Банк предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1824,24 руб., в платежную дату 22 число месяца, что соответствует графику платежей. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. 

Из приведенного истцом расчета задолженности, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85375,94 руб., из которых: 64682,96 руб. – просроченный основной долг, 18297,98 руб. – просроченные проценты, 2395,00 руб. – неустойка. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, сумма образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела не погашена, в связи с чем суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78644,66 рублей и о намерении Банка расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае не погашения указанной кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако вышеуказанные Требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчиков и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8761,28 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85375,94 руб., из которых: 64682,96 руб. – просроченный основной долг, 18297,98 руб. – просроченные проценты, 2395,00 руб. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 в возврат государственной пошлины 8761,28 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина 

Мотивированное решение суда принято 02.06.2020г.