Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 14 июля 2017 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Хатько Н.С., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Блынского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 15.05.2016 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве неприязненных отношений, возникших из-за произошедшего накануне между матерью его товарища ГИЕ - Свидетель №3 и местными жителями 

<

адрес>, конфликта, связанного с повреждением, находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2107», находясь на прилегающей территории к магазину «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, деревянной палкой, нанес не менее трех ударов по голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой большеберцевой кости в средней трети без смещения костных отломков, ушибленных ран левой голени, множественных ссадин и кровоподтеков. Кровоподтеки и ссадины как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности не квалифицируются как вред здоровью. Ушибленные раны как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3х недель (21 дня). Сотрясение головного мозга влечет за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3х недель (21 дня). Закрытый перелом левой большеберцевой кости в средней трети без смещения костных отломков влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду пояснил, что 15.05.2016г., примерно в 22-00 часов он находился возле магазина «Престиж» 

<

адрес>. Примерно в 22-00 часа он увидел, что к магазину подъехали несколько автомобилей, из которых стали выходить молодые парни, в количестве, не менее 20 человек. Знакомых он не увидел. В руках приехавших парней находились какие-то предметы продолговатой формы. После этого, не объясняя причин, побежали на него и его друзей находящихся рядом. Он в этот момент времени находился около небольшого металлического забора, находящегося вдоль магазина с фасадной части. Одет он был в футболку с коротким рукавом черного цвета. На нем были одеты брюки - джинсы синего цвета. Слева от него на расстоянии около 4-5 метров находился Свидетель №9, затем АСО Он видел, что ребята вокруг него стали разбегаться в разные стороны. Он, АСО, Свидетель №9 остались на месте. К нему подбежал парень примерно его роста, одетый в темную одежду, который ударил его предметом, находящимся у него в руке. При этом удар пришелся сверху вниз. От удара он успел прикрыться правой рукой, закрывая голову. В следующее мгновение он получил удар в лоб с правой стороны каким-то твердым предметом. От данного удара он упал на правый бок, закрывая голову руками, затем получил удар в левое плечо, по ребрам слева, а после чего он почувствовал удар в левую ногу. В то время, когда он убрал руки от головы, приезжавшие автомобили уже уезжали. К нему подошла Свидетель №19, которая находилась с ним до приезда полиции и скорой медицинской помощи. В ходе конфликта ему причинены телесные повреждения. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 15.05.2016 примерно в 22-00 часа, проезжая по 

<

адрес>, около магазина «Престиж» он увидел своих знакомых - ЮМГ, АС, ТИО, Свидетель №9, ГВВ Выйдя из автомобиля, он подошел к вышеназванным парням, от которых ему стало известно, что к ним для продолжения «разборок» из Калмыкии едут люди. Примерно через 10 минут приехало несколько легковых автомобилей, из которых сразу вышли незнакомые ему парни, у которых в руках находились биты, палки, Все стали убегать от магазина, в том числе побежал и он. На площадке около магазина остались стоять несколько человек, среди которых был и ГВС стороны магазина он слышал нецензурную брань, звуки борьбы, громкие голоса. В то время, когда он остановился и оглянулся в сторону магазина, он увидел, что приезжие парни уже грузятся в автомобили и уезжают.Верну4вшись он увидел, что телесные повреждения получил ГВВ (т. 1, л.д. 135-137)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 15.05.2016 примерно в 19 часов он находился дома, когда увидел около автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ГИЕ, ЮМС, который был с другими молодыми парнями и девушками. Через некоторое время к ним домой приехала мать ГИЕ- КНО Он слышал, как пьяный ТИО стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Однако через некоторое время извинился перед КНО После чего те же ребята загнали автомобиль ВАЗ 2017 к нему во двор. О намечавшемся конфликте они ничего не говорили. После чего все ребята сели в свои автомобили и поехали в сторону магазина «Престиж», а он вместе с женой, сыном Е, КНО зашли во двор. После 22-00 часов он вышел покурить за двор, и услышал, что со стороны магазина «Престиж», расположенного через три двора от их дома, слышалась нецензурная брань на повышенных тонах. Он забежал в дом и вместе с КНО побежали к магазину, где хотел найти своего сына, но его не нашел. Как произошла драка, ему не известно, очевидцем драки он не был. (т. 1, л.д. 162-163)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 15.05.2016 во второй половине дня ему стало известно от ЮМС, что накануне у него произошел конфликт с его знакомым ГИТ Также ему стало известно от него же, что они собирались встретиться и поговорить, окончательно выяснить отношения Со слов ЮМГ ему было известно, что тот хочет выяснить отношения с ГИТ около магазина «Престиж». Примерно в 22-00 часа он увидел, как со стороны центра с. Ивановка к ним подъехала колонна легковых автомобилей, из которых вышло большое количество людей, у которых в руках были какие-то продолговатые предметы. Увидев приближающихся людей с предметами в руках, он стал убегать. Лиц приближающихся людей он не разглядел, при встрече опознать не сможет. В то время, когда он остановился от бега, позади себя он слышал шум паники, ударов. Через 1-2 минуты все стихло и он вернулся к магазину, где увидел лежащих на земле Свидетель №9, ГВВ Также там находился АСО, ЮМГ и другие люди. Автомобилей с приезжими парнями на месте уже не было. (т. 1, л.д. 164-166)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными по сути показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1, л.д. 167-169)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10, 15.05.2016г., примерно в 20 часов, ему на его номер телефона позвонил его знакомый КА, и предложил поехать в с. Ивановка для того, чтобы разобраться с обидчиками матери ГИС его предложением он согласился. Подъехав к месту сбора, он слышал, как ГИЕ говорил ФИО1, что на разговор в с. Ивановка пойдут вдвоем. После чего они на трех автомобилях выдвинулись в с. Ивановка. Когда они приехали к магазину «Престиж» расположенному по ул. Буденного, он увидел, что там стояли парни среди которых были ЮМГ, АСО, ТИО Он взял в своем автомобиле деревянную биту и совместно с ГИЕ и ФИО1, у которых в руках также были палки, побежали в сторону парней, которые стояли на прилегающей территории к магазину «Престиж». Бежал он туда с целью нанесения телесных повреждений обидчикам матери ГИЕ, а также тем, кто разбил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий его другу ГИЕ Когда они подбегали к магазину, часть парней, которые там находились, начали разбегаться в разные стороны. Подбежав к магазину, на его пути стояли А и Ю которых он без разбора начал бить палкой по различным частям тела. А именно ЮМ, он нанес один удар в руку, которую он поставил в блок, после чего он оступился и упал, поднявшись, он продолжил наносить удары ЮМ, которые попадали в различные части его тела, в том числе по спине, по рукам. Не исключает, что он мог попасть в область шеи и головы ЮМС Сколько именно ударов он нанес, пояснить не может, поскольку не помнит. После этого, он стал наносить удары АСО, деревянной палкой в различные части его тела, попав при этом по рукам и корпусу, не исключает, что он мог зацепить палкой область лица и головы АСО Рядом с ним он видел ГИЕ, который в это время наносил телесные повреждения, какому-то парню? как позже ему стало известно, Свидетель №9 ФИО1 также наносил удары палкой, но кому именно он не увидел. Примерно через 1-2 минуты они престали бить указанных парней и побежали к автомобилям. Затем поехали по направлению республики Калмыкия, где переезжая через мост, ведущий из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, они остановились, выбросили палки, которыми наносили телесные повреждения в реку. (т. 3, л.д. 97-100,

(т. 1, л.д. 179-181)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11, согласно которым он был свидетелем того, как 15.05.2016г. в с. Ивановка, около 22-00 часов его знакомые ГИЕ, ФИО1 и Свидетель №10, избивали палками незнакомых ему жителей с. Ивановка. (т. 1, л.д. 209-211)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №12, согласно которым он был свидетелем того, как его знакомые ГИЕ, ФИО1 и Свидетель №10, 15.05.2016г. около 22-00 часов избивали незнакомых ему парней с в. Ивановка. Подробности он не разглядел, так как было темно. Он лично в драке не участвовал. Чтобы ее окончить, он стал кричать, что пора ехать домой. Через некоторое время ГИЕ, ФИО1 и Свидетель №10 сели в свои автомобили. При этом он видел, что в руках у них находились палки. (т. 1, л.д. 218-220)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 1, л.д. 221-223)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, аналогичными по сути показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 1, л.д. 224-226)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 15.05.2016г. ему стало известно, что накануне у его знакомого ГИЕ произошел конфликт с ЮМГ ГИЕ сказал, что надо будет встретиться с ЮМГ и выяснить с ним отношения. Примерно в 21-00 час ему позвонил ГИЕ, который спросил у него, где они находятся. На его вопрос он ответил, что они находятся около магазина «Престиж», тогда он сказал, что они сейчас приедут. Примерно в 22-00 часа он увидел, что со стороны центра с. Ивановка в их сторону движется колонна легковых автомобилей. Из этих автомобилей стали выходить люди. После того, как он услышал звон разбившихся бутылок, он решил убежать от магазина, так как понял, что никакого мирного разговора не будет. Он не стал дожидаться, пока приехавшие люди выйдут на свет, и побежал от магазина. Обождав в кустах, пока уедут приехавшие автомобили, он решил вернуться к магазину, где увидел их участкового ЧПМ, также большое количество людей. (т. 1, л.д. 227-229)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым 15.05.2016г. после 21-00 часа она находилась в беседке, расположенной рядом с магазином «Престиж» в с. Ивановка. В беседке находились ее знакомые ГВВ, ТИО, АСО, Свидетель №9, Свидетель №5, ЮМГ, Б, Свидетель №8, Свидетель №19 и еще несколько человек, фамилии и имена которых она не помнит. Из разговоров она поняла, накануне у ее знакомого ЮМГ, жителя с. Ивановка и ее знакомого ГИЕ, жителя Республики Калмыкия, мать которого проживает в с. Ивановка, произошел конфликт. Со слов парней она поняла, что они ожидают приезда ГИ для разговора, для выяснения отношений. Через некоторое время со стороны центра с. Ивановка начали прибывать легковые автомобили в количестве 7-8 штук. Из автомобилей стали выходить молодые парни. Описать приехавших парней и опознать при встрече не сможет. В руках у приехавших парней находились биты. Находившиеся возле магазина, стали разбегаться. Среди них она видела Свидетель №8, Т, и еще кого-то. Она увидела, что АСО упал на землю. Кто и каким образом ему нанес удар, от которого он упал на землю, она не видела. Сколько приехавших человек избивало парней, ожидавших их, она заметить не успела. Когда они отправились к автомобилям, она также не видела. Она видела, что около лежащего на земле ГВВ находилась Свидетель №19 (т. 2, л.д. 15-17)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым в зданию магазина «Престиж» в с. Ивановка, где находился он, также много молодых людей, жителей с. Ивановка, 15.05.2016г. около 22 часа 00 минут к ним подъехало около 7-8 машин. Из данных машин вышло примерно около 30 человек. Среди данных молодых людей ему был знаком только ГИЕ, остальные парни ему знакомы не были. Затем указанные молодые люди, сразу же побежали в их сторону и они стали разбегаться в разные стороны, он забежал за магазин, примерно через 2 минуты он вышел из-за магазина и увидел что данных машин уже не было, он испугавшись сел в свою машину, так же к нему в машину сел РД и они уехали домой. (т. 2, л.д. 191-194)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б, согласно которым 15.05.2016 он находился в с. Ивановка около магазина «Престиж» совместно, со Свидетель №9, его младшим братом Свидетель №9, ГВВ, АСО, ТИО, Свидетель №8, ЮМГ, Свидетель №1, Примерно около 22 часов 00 минут к вышеуказанному магазину, подъехало примерно около 9 машин. Затем из данных машин начали выходить ранее ему незнакомые парни, в количестве примерно около 30 человек, сколько точно их было сказать не смог. В руках у данных парней были биты и еще какие-то предметы, После чего указанные парни начали кидать в их сторону бутылки, а затем начали бежать в их сторону без каких-либо разговоров. Он в это время начал убегать в другую сторону. Что происходило в это время около магазина, он не видел. Затем примерно через 5 минут он вернулся приезжих парней, уже не было, неподалеку от магазина на асфальте лежал Свидетель №9, у которого шла кровь из головы, рядом с ним лежал ГВВ, у которого были синяки на лице, и он не мог встать так как у него была повреждена нога. У ЮМС, АСО, тоже были телесные повреждения, но какие он сейчас уже не помнит, так же не смог сказать, кто еще был среди пострадавших так как не помнит. (т. 2, л.д. 202-205)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым она пояснила, что 14.05.2016 и 15.05.2016 она находилась в кафе «Ромашка» 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, а также там были БМИ, Свидетель №22, Свидетель №9, Свидетель №23 15.05.2016г., после закрытия кафе они отправились к магазину «Престиж». Ни о каких конфликтах между ЮМГ и ГИЕ, который ей ранее не знаком и конфликта, произошедшего между матерью ГИЕ и ТИО, она не знает, примерно в 21 час 58 минут она совместно с КПС, на его автомобиле, начали отъезжать от магазина «Престиж», когда к ним на встречу ехала колонна автомобилей примерно около 10. Отъехав примерно около 300 метров они остановились, так как КПС, хотел вернуться обратно, так как понял, что к магазину подъехали какие-то ранее незнакомые парни. Но примерно через одну или две минуты данные автомобили уже ехали к ним на встречу, может добавить, что когда они уезжали, все вышеуказанные оставались около магазина «Престиж». Затем они с КПС, вернулись обратно, и выйдя из машины она увидела, что недалеко от металлического заборчика который находится около магазина «Престиж» лежит Потерпевший №1, у которого на лице были телесные повреждения, в виде синяков и ссадин, а также с левой ноги шла кровь, встать он сам не мог. На порожках данного магазина сидел Свидетель №9, у которого с головы шла кровь, также к ним подошел Свидетель №22, на котором видимых телесных повреждений не было, но он прихрамывал, и Свидетель №23, на котором она также телесных повреждений не видела. После чего со слов ребят ей стало известно, что данные телесные повреждения им были причинены ранее незнакомыми парнями, которые приехали на вышеуказанных автомобилях из Республики Калмыкия, кто кому и как наносил телесные повреждения, ей неизвестно так как она этого не видела. (т. 3, л.д. 27-30)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым произошедшая 15.05.2016г. драка произошла по причине того, что её сына ГИЕ произошел конфликт с ЮМГ, ТИО, ПД, Свидетель №18, АСО из за того, что был поврежден автомобиль ее сына, и высказаны нецензурные выражения, в её адрес ТИО Вышеуказанным автомобилем ее сын пользовался совместно с со своим товарищем ФИО1 После вышеуказанных событий данный автомобиль забрал ФИО1, для того чтобы починить его, так же оградить автомобиль от ЮМС, АСО, ТИО и других лиц, которые могли его испортить или также разбить. 15.05.2016г. примерно в 22 часа 10 минут, домой забежал Свидетель №7, который сообщил, что около магазина «Престиж» уже произошла драка. Она выбежала из дома и отправилась к магазину, где увидела лежащих на земле молодых парней. (т. 1, л.д. 157-159 (т. 3, л.д. 38-42)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, аналогичными по сути показания свидетеля Свидетель №3 (т. 3, л.д. 51-55)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым 15.05.2016 примерно в 17 часов 00 минут, он находился в кафе «Ромашка» 

<

адрес> совместно со своими знакомыми - СВ, Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №19, Свидетель №22, где употребляли спиртное, так как проходил второй день свадьбы его знакомого. Также с ними находился и ЮМГ. После закрытия кафе, они отправились домой к Свидетель №5, проживающего недалеко от магазина «Престиж», по адресу: 

<

адрес> По пути следования домой к Свидетель №5, совместно с вышеуказанными лицами от кого именно точно не помнит, ему стало известно о конфликте между ГИЕ и ЮМП Подойдя к дому Свидетель №5, они увидели, что около его дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, номеров автомобиля он не помнит, как ему стало известно от кого-то из присутствующий, данный автомобиль принадлежал ГИЕ После чего он совместно с АСО, ЮМП, еще с кем-то, с кем именно в настоящее время не помнит, хотели привлечь внимание ГИЕ, а именно сделать вид, что хотят разобрать его автомобиль для того, чтобы он приехал, так как ЮМГ, хотел выяснить с ГИЕ отношения из-за произошедшего с ним конфликта 14.05.2016 так как на звонки ГИЕ, не отвечал то они решили поступить таким образом. Затем они начали спускать колеса данного автомобиля, так как автомобиль был открытый, кто-то из присутствующих сел в автомобиль и оторвал ручку переключения скоростей, он в это время открыл багажник данного автомобиля и вытащил от туда запасное колесо, которое в последствии выбросил на дорогу которое покатилось по направлению магазина «Престиж» и упало на обочину не далеко от них примерно в 30 метрах. В это же время, кто-то из ребят разбил лобовое стекло, данного автомобиля каким-то предметом кто именно это сделал, он не помнит и не придал особого значения этому, в это же время к дому Свидетель №5, на мотоцикле подъехала мать ГИЕ, Свидетель №3 совместно со своим супругом, которые начали их успокаивать, чтобы они перестали портить автомобиль ее сына ГИЕ Но так как все находились в состоянии алкогольного опьянения и он в том числе, он начал высказывать в адрес Свидетель №3 выражения в грубой нецензурной форме, которые сопровождались матерными словами. После чего через некоторое время все находившиеся около дома Свидетель №5, немного успокоились и решили, что не стоит продолжать конфликт с матерью ГИЕ, направились в сторону магазина «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртные напитки, которые принесли с собой. На территории магазина «Престиж» их было около 15 человек, но он может ошибаться, в связи со сроком давности события, среди которых были он, ЮМГ, АСО, ГВВ, Свидетель №9, а также еще молодые люди. Время на тот момент было примерно около 21 часа 30 минут. После чего кто-то из присутствующих сказал, что из Республики Калмыкия в их сторону направляется ГИЕ, для выяснения отношений с ЮМГ, с кем и на чем он должен был приехать, ему известно не было. Так как он находился в состоянии опьянения, подробностей разговоров, состоявшихся около магазина не помнит. В какой-то момент времени, примерно в 22 часа 00 минут он увидел, что к магазину подъехали несколько автомобилей, среди них он запомнил только автомобиль «ВАЗ 2106» и два автомобиля марки «ВАЗ 21099» другие автомобили, он не запомнил, номеров на автомобилях не было. Из указанных автомобилей вышли незнакомые ему парни, калмыцкой и славянской национальности. Знакомых ему людей, он в приехавших парнях не видел кроме ГИЕ, которого знает, так как его мать живет в 

<

адрес>. В руках каждого из приехавших парней находились какие-либо предметы продолговатой формы, насколько он понял, это были деревянные палки. После этого, кто-то из парней, которые находились с ними около магазина «Престиж» кинул стеклянную бутылку в сторону приехавших парней, которые стояли на противоположной от нас стороне. После чего, ГИЕ, совместно с двумя парнями держа в руках деревянные палки, направились в их сторону, так как они были без каких-либо палок и прочих предметов, некоторые парни которые находились с ними около магазина «Престиж» стали разбегаться в разные стороны, он совместно с данными парнями также убежал за магазин «Престиж», когда убегал он видел, что Свидетель №22, БМИ, Потерпевший №1, Свидетель №9, остались и убегать не стали, более он никого не видел. Далее примерно через 1-2 минуты он увидел, что машины с приезжими парнями уехали. После чего он отправился к магазину, где увидел, что перед входом в магазин лежал ГВВ, который жаловался на боли в левой ноге. Также он увидел и СС, у которого на голове была кровь, рядом с ним был и ЮМГ, и АСО (т. 3, л.д. 122-126) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №22, аналогичными по сути показаниям свидетеля Свидетель №23 (т. 3, л.д. 117-121) 

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 15.05.2016 в вечернее время ему позвонил его знакомый ГИИ сообщил, что нужно встретиться и назначил встречу на площади Ленина в г. Городовиковске, где они на тот момент времени находились. Когда к ним присоединился Свидетель №10, ГИЕ сообщил всем им, что 14.05.2016 у него состоялся конфликт в с. Ивановке Сальского района Ростовской области с его знакомым. Также он сообщил, что жители с. Ивановка разыскивают его и желают с ним разобраться, поэтому встречались с его матерью, которую оскорбили нецензурной бранью. Поэтому ГИЕ просил их поехать с ним в 

<

адрес>, чтобы разобраться по этому поводу. Свидетель №14, КА, Свидетель №13, Свидетель №12, СА и Свидетель №10 и он согласились поехать с ГИТ на «разборки». Они сели в три автомобиля - ВАЗ 21099 темно-красного цвета, принадлежащего КА, ВАЗ 21099 серебристого цвета, принадлежащего СА, ВАЗ 2106 кофейного цвета, принадлежащего Свидетель №10 и выдвинулись в с. Ивановка. По пути следования по предложению ГИЕ, они остановились около лесополосы, где он с ГИТ в темноте наломали себе две палки, при помощи которых собирались в дальнейшем наносить удары по обидчикам матери ГИЕ Через несколько минут они подъехали к магазину, при этом он, Свидетель №10, ГИЕ вышли из автомобилей. У него в руках была свежевыломанная дубина, в руках у ГИЕ находилась такая же палка. В руках у Свидетель №10 тоже находился какой-то продолговатый предмет. Что именно это было, он не знает, не рассмотрел в темноте. В то время, когда они уже подошли к магазину, он слышал звук разбитых бутылок, в их сторону полетели стеклянные бутылки, после чего он увидел, что часть парней, находящихся около магазина стали убегать от них. На площадке осталось несколько человек, кто именно, пояснить не может, он их не знает, при встрече опознать их не сможет. Подойдя вплотную к этим парням, он не разбираясь, палкой стал бить по различным частям тела всех, кого он встретил на своем пути. Он ударил дубиной одного из парней по руке, в то время, когда он закрывался от него, рука у него находилась на уровне груди. От его удара этот парень упал на землю, и больше он его не трогал, бил ли он остальных парней, пояснить не может, не помнит. При этом он понимал, что может причинить телесные повреждения тем лицам, которых он бил, но в жизненно-важные органы он не бил, силу в удары не вкладывал. Избиение происходило не более 1-2 минут, он видел, что встречающие их парни лежат на земле, а большая часть убежала и бить больше некого, то они развернулись и быстрым шагом отправились к ожидавшим их автомобилям. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 240-242)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает, также поддерживают показания данные им в ходе проверки показаний на месте. Может пояснить, что он действительно наносил удары деревянной палкой ранее незнакомому ему парню, который был одет в темную одежду, какую именно не помнит. Первый удар он пытался нанести, в область головы ранее незнакомого ему парня правой рукой держа в руках деревянную палку, но указанный парень успел закрыться от палки и удар пришелся в область правой руки. Затем второй удар он нанес данному парню, деревянной палкой в область левой части головы, после чего указанный парень упал на землю на правый бок. Затем он нанес еще один удар палкой в область левой руки данного парня. После чего нанес еще два удара в левую часть ребер и левую часть ноги ниже колена. (т. 3, л.д. 146-148)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заключением эксперта №453 от 01.06.2016, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой большеберцевой кости в средней трети без смещения костных отломков, ушибленные раны левой голени, множественные ссадины и кровоподтеки. Кровоподтеки и ссадины как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности не квалифицируются как вред здоровью. Ушибленные раны как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 6ти дней, но не свыше 3х недель (21 дня). Сотрясение головного мозга влечет за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 6ти дней, но не свыше 3х недель (21 дня). Закрытый перелом левой большеберцевой кости в средней трети без смещения костных отломков влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). (т. 3, л.д. 154-156)

Заключением эксперта №708 от 03.03.2017, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, интересующий следствие, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. (т. 3, л.д. 178-179)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016, согласно которому, осмотрена территория прилегающая к магазину «Престиж» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 104-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к дому №40 «а» 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 31-37)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.03.2017, согласно которому была осмотрена запись камеры видео наблюдения 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 93-95)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2017, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1, указал на место, где 15.05.2016, ему были причинены телесные повреждения по адресу: 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 01-10)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2017, согласно которому, подозреваемый ФИО1, указал на место, где 15.05.2016, он нанес телесные повреждения неизвестному ему лицу, по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 238-250) 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ГИЮ, согласно которому 15.05.2016 в 22 часа 40 минут, поступило телефонное сообщение от УУП ЧПМ, о том, что в 

<

адрес>, магазин «Престиж», неизвестные лица, приехав со стороны Республики Калмыкия, беспричинно нанесли телесные повреждения жителям 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 78)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.05.2016, согласно которому Потерпевший №1, сообщил, что 15.05.2016 около 22 часов 00 минут, около магазина К 

<

адрес> в ходе конфликта с неизвестными лицами ему были причинены телесные повреждения по голове и другим частям тела. (т. 1, л.д. 83)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого, квалифицирующего признака совершение преступления из хулиганских побуждений, поскольку под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода со стороны потерпевшего или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений учитываются все обстоятельства дела, а так же предшествующее поведение участников конфликта.

В судебном заседании, установлено, что причиной настоящего конфликта послужили неприязненные отношения, возникшие из-за произошедшего накануне между матерью товарища подсудимого ГИЕ - Свидетель №3 и местными жителями 

<

адрес>, связанный с повреждением, находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2107». Данный факт был подтвержден свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах, вменить подсудимому квалифицирующий признак совершение преступления из хулиганских побуждений невозможно, поэтому он подлежит исключению. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – принесение извинений потерпевшему. 

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым ФИО1, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 04 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства письменного без уведомления филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

данные изъяты>.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

данные изъяты>.

- не покидать место своего жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Фоменко В.А.