Дело № 2-12/2024

УИД - 22RS0039-01-2023-000349-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 15 января 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 308,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 795,56 руб., просроченные проценты – 6 512,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,25 руб. в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО18 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО18 бла ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 308,39 руб. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, потенциальными наследниками первой очереди умершего являются ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО17, в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом с наследников.

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО23

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО19, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО3 телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО17, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания ответчик ФИО17 представила заявление о признании исковых требований, указав, что наследство, оставшееся после смерти супруга, приняла только она, дети ФИО18 - ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО23, после его смерти наследство не принимали, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО23, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсуствие.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором. 

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VISA CREDIT MOMENTUM с разрешенным лимитом кредита 59 000 рублей с процентной ставкой - 19 % годовых и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

С условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора ФИО18 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (оборотная сторона 22 л.д.).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО18 на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 59 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО18 взятые на себя обязательства не исполнял, в нарушение условий договора несвоевременно уплачивал кредитору деньги за пользование предоставленным кредитом, нарушая сроки погашения очередной части кредита и размер суммы, обязательной к погашению. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно материалам дела, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 308,39 руб., в том числе: просроченный основной долг– 56 795,56 руб., просроченные проценты – 6 512,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1143 ГК РФ наследниками умершего ФИО18 первой очереди по закону являются ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО17, ФИО24

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО20».

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО4

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родились ФИО8 и ФИО9, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО4, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21».

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО22».

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Жукова».

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кочуганова».

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Хомякова».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись транспортные средства: Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена – ДД.ММ.ГГГГ); Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена – ДД.ММ.ГГГГ); Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена – ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных программы Гостехнадзорэксперт в собственности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная техника отсутствует. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ ему на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежал земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 1380 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно предоставленным сведениям АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), лицевых и иных счетов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств в размере 17,33 руб., 747,46 руб., 30,48 руб., 4016,37 руб.

По имеющейся информации, представленной ПАО «Совкомбанк», ФИО18 имеет два действующих кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО «Совкомбанк».

Из информации АО «Тинькофф Банк» установлено, что между банком и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор кредитной карты №, на имя ФИО18 выпущена кредитная карта №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Петропавловского нотариального округа ФИО25, после смерти ФИО18 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, обратившимся за принятием наследства наследодателя ФИО18, является его супруга ФИО17, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в материалах дела не имеется.

Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО19, ФИО3, ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики не вступали в наследство после смерти ФИО18 

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком ФИО17 наследства, открывшегося после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО17 в ходе рассмотрения дела не представила и не оспаривала.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 63 308,39 руб., в том числе: просроченный основной долг– 56 795,56 руб., просроченные проценты – 6 512,83 руб.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела принятия наследства ФИО17, оставшегося после смерти ФИО18, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО17, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО17 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 308,39 руб., в том числе: просроченный основной долг– 56 795,56 руб., просроченные проценты – 6 512,83 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО17 в пользу истца государственной пошлины составляет 2 099,25 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО17 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 308,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 795,56 руб., просроченные проценты – 6 512,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,25 руб., всего взыскать 65 407 (шестьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 64 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2024 года.

Судья А.В. Полетайкина