Дело № 2-994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица – руководителя Исполнительного комитета Село-Алатского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования земельным участком при жизни на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.

Истец ФИО3 является внучкой по отношению к наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти наследодателя.

Как указывает ФИО3, при жизни ФИО4 ей на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Истец отмечает, что к нотариусу она не обратилась в установленный законом срок по причине того, что не подготовила вовремя все документы.

Истец утверждает, что фактически приняла наследство. После смерти наследодателя ФИО3 продолжала пользоваться земельным участком.

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей ФИО4

Истец указывает, что в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве на данное имущество.

Факт принятия наследственного имущества, по мнению ФИО3, подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя. 

Ключи от земельного участка находятся у истца, она продолжает приезжать отдыхать на участке.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были увеличены исковые требования.

В этой связи, с учетом уточнения, истец просит суд: 

- установить факт владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком по адресу: 

<

адрес>, при жизни на праве собственности;

- установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск признал в части, полгал обоснованным требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО4 при жизни на праве собственности спорным земельным участком, поскольку имеются доказательства, подтверждающие этот факт. В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать, полагая недоказанным факт принятия истцом наследственного имущества.

Представитель третьего лица – руководитель Исполнительного комитета Село-Алатского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 полагал обоснованным требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО4 при жизни на праве собственности спорным земельным участком, поскольку в похозяйственных книгах сельского поселения имеются соответствующие записи, пояснил, что истец ему не известна, в Исполнительный комитет сельского поселения ФИО3 и ее представители не обращалась, о факте пользования истцом спорным земельным участком после смерти ФИО4 ему также неизвестно.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда также установлено, что из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей, выданного 

<

адрес> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 996 кв.м. по адресу д. 

<

адрес>, выдан ФИО4 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельсоветом для личного подсобного хозяйства.

Согласно указанному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действительно был предоставлен земельный участок, общей площадью 996 кв.м., состоящий из двух частей – 564 кв.м. и 432 кв.м. При этом в данном свидетельстве указано право, на котором предоставлен земельный участок – собственность.Как следует из выписки из похозяйственной книги Село-Алатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 564 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по 2011 год сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям похозяйственной книги Село-Алатского сельского поселения № лицевой счет № с 1997 по 2001 годы ФИО4 принадлежал земельный участок в д. 

<

адрес>

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Советом Село-Алатского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО4 также числилась собственником спорного земельного участка.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 564 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №

На запрос суда Высокогорский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал, что отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Представитель ответчика – органа местного самоуправления не оспаривал фактически зарегистрированного права собственности ФИО4 на спорный земельный участок, не заявлял о притязаниях на указанный объект недвижимого имущества, полагал, что наследодатель была полноправным собственником данного имущества и пользовалась им.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при жизни действительно владела и пользовалась на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в отношении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, суд полагает следующее.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В своем иске ФИО3 утверждает, что фактически приняла в наследство земельный участок, после смерти наследодателя продолжала пользоваться им. Указывает, что совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В то же время, материалы дела не содержат допустимых доказательств фактического принятия истцом наследственного имущества ФИО4 и выполнения действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не доказала суду, что производила указанные действия по фактическому принятию наследства, хотя при этом представителю истца судом разъяснялась необходимость представления надлежащих доказательств.

Кроме того, из пояснений представителя Село-Алатского сельского поселения следует, что органам местного самоуправления сельского поселения неизвестно о том, что с момента смерти ФИО4 (2003 года) истец фактически пользовалась указанным земельным участком, к ним ни ФИО3, ни ее представители не обращались.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в части установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья: А.А. Севостьянов