Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19.07.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ракурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 128,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобно хозяйства, площадь: 1648,00 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, въезд 7-й Дачный, участок 37 А, кадастров (условный) номер объекта: 63:32:1701031:147, принадлежащий на праве собственное ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб.

В обоснование требований указал, что 05.03.2012г. между ООО КБ «Эл банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлялся кредит с лимитом выдачи 1 500 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16 % годовых.

Исполнение обязательств заемщиком по данному кредитному договору обеспечивалось залогом земельного участка площадью 1648,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, въезд 7-й Дачный, участок 37-А, кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:1701031:147.

30.08.2013г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Кокс-РискМенеджмент» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 были переданы в адрес ООО «Кокс-РискМенеджмент».

В соответствии с п. 1.1. договора цессии одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору переуступлены права по обеспечительным договорам.

Общая сумма прав требования на дату заключения договора составляет 1 601128 руб.

14.02.2017 г. между ООО «Кокс-РискМенеджмент» и ООО «Ракурс» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по указанному выше кредитному договору, наряду с иными перешли к ООО «Ракурс». Остаток задолженности по состоянию на 14.02.2017 г. составлял 1 601 128,03 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог обязательства.

В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в т объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполне обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право проценты.

Судом установлено, что 05.03.2012г. между ООО КБ «Эл банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлялся кредит с лимитом выдачи 1 500 000 руб. на срок не позднее 05.03.2014 г. включительно, под 16 % годовых.

Исполнение обязательств заемщиком по данному кредитному договору обеспечивалось залогом земельного участка площадью 1648,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, въезд 7-й Дачный, №, кадастровый (условный) номер объекта: 63:№

30.08.2013г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Кокс-РискМенеджмент» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору № от 05.03.2012 г., заключенного между Банком и ФИО1 были переданы в адрес ООО «Кокс-РискМенеджмент».

В соответствии с п. 1.1. договора цессии одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору переуступлены права по обеспечительным договорам.

Общая сумма прав требования на дату заключения договора составила 1 601128 руб.

14.02.2017 г. между ООО «Кокс-РискМенеджмент» и ООО «Ракурс» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по указанному выше кредитному договору, наряду с иными перешли к ООО «Ракурс», что подтверждается аб. 1 п. 1.1. договора. 

По состоянию на 28.06.2018г. остаток задолженности составляет 1 601 128,03 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик с иском согласен, о чем он указал в судебном заседании, подтвердив, что расчет задолженности является обоснованным, также согласен с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 400 000 руб.

Суд полагает, что признание иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина в размере 16206 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным освободить ответчика от оплаты государственной пошлины в силу его возраста, материального состояния, состояния здоровья, подтвержденного представленными суду документами. 

На основании со ст.ст. 420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 г. в размере 1 601 128,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобно хозяйства, площадь: 1648,00 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>, въезд 7-й Дачный, 

<

адрес> А, кадастров (условный) номер объекта: № принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 года.

Судья А.П.Андреев