Дело № 1-67/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 ноября 2018 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванов А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 545 и ордер № 002476 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 22 марта 2011 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 присоединен приговор от 25 марта 2010 года. Общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 23 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно 7 мая 2013 года на 2 месяца 17 дней. 

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 7 мая 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 марта 2010 года осужден мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. 22 марта 2011 года Торопецким районным судом Тверской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 мая 2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 12 дней. 15 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Согласно постановлению Торопецкого районного суда Тверской области от 15 мая 2015 года, условное наказание ФИО1 отменено и последний направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 14 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по истечении отбытия срока наказания. 16 марта 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 20 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 07 мая 2019 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специального органа. 06 октября 2017 года в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: 

<

...>, с заведением дела № 133 на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора (был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 УК РФ); обязанность явки на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> - каждое 10 число месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Сроком окончания административного надзора, установленного ФИО1, является 07 мая 2019.

В период с 19 августа 2017 года по 19 августа 2018 года ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно нарушал порядок отбывания административного надзора, а именно неоднократно в течение года не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что вступившими решениями мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался наказаниям в виде административных арестов.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 20 сентября 2017 года ограничения в виде запрещения пребывания вне

жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в 23 часа 10 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 19 августа 2018 года в 23 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте около 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 20 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник Родионова Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.316-317 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> (т2 л.д. 47). По решению Торопецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (т.1 л.д. 10-16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» и в отношении последнего установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора № (т.1 л.д. 7). В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д. 8-20).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, отрицательные характеристики суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку рассмотрено уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то срок наказания ФИО1 с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии рецидива и по приговору Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Смирнова