86RS0№-70-66

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем российской федерации

<

адрес> 20 января 2026 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11077/2025) по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском по тем основаниям, что ИП ФИО1 (на момент подачи иска прекратила деятельность в качестве ИП (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническим признаками контрафактного, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», и изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм», в отсутствие договора на их использование, чем нарушил исключительные права истцов. На сайте с доменным именем ozon.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика. На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение их исключительных прав в размере по 10 000 рублей в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу каждого истца. Судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 80 руб., 200 руб. за получение выписки ЕГРИП, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм».

В судебное заседание истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» не явились, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извешена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что АО «Киностудия «Союзмультфильм», как правопреемник ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка», на основе договора №/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническим признаками контрафактного, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», и изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм», что подтверждается представленной истцами скриншотами осмотра сайта.

Изображение отвечает признакам сходства до степени смешения, указанным в п.7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от ДД.ММ.ГГГГ N12. Ответчиком факт такого сходства не опровергнут.

Разрешение правообладателей на такое использование товарных знаков и персонажа мультфильма ответчик путем заключения соответствующих договоров не получал.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знакана товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся сэтой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной" деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГКРФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Частью 3 данной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель в случае незаконного использования товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При указанных обстоятельствах требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в сумме 10 000 рублей, что является минимальным установленным законом размером такой компенсации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, помимо прочего, исключительное право на произведение.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (лицензиаром) и ООО «Союзмультфильм» (лицензиатом) заключен лицензионный договор №/СМФ-л, исходя из условий которого, ООО «Союзмультфильм» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка».

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из мультфильма Чебурашка в сумме 10 000 руб., что является минимальным установленным законом размером такой компенсации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцами государственной пошлины в размере по 4 000 рублей в пользу каждого, судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 80 руб., 200 руб. за получение выписки ЕГРИП, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, в общей сумме 5 280 руб. в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., за получение выписки ЕГРИП - 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения - 5000 руб., всего взыскать 19 280 руб. (девятнадцать тысяч двести восемьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 14 000 руб. (четырнадцать тысяч рублей).

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд 

<

адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Петухова О.И.