Дело № 2-1796/2017 

26 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Галкиной Е.С. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: истица проживает в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с истицей по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ее супруг 

<

ФИО>1 и несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Одну из комнат, площадью 20 кв.м., в вышеуказанной коммунальной квартире занимает ФИО3, который, как указывает истица, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, устроил пожар в своей комнате. Факт пожара подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №. При осмотре места пожара установлено, что очаг пожара был расположен в комнате площадью 20 кв.м, принадлежащей ФИО3 Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов кровати от воздействия источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия), в результате неосторожного обращения с огнем при курении ФИО3 В результате пожара истица пережила огромный стресс и потрясение, от которого не может отойти до настоящего времени. ФИО2 испытала страх за свою жизнь и жизни своих близких, за потерю единственного жилья. Она нервничает и переживает по поводу сложившейся ситуации, что сказывается на самочувствии и работоспособности.

Учитывая обстоятельства, размер компенсации причиненного морального вреда истица оценивает в 200 000 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истица проживает в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с истицей по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ее супруг 

<

ФИО>3 и несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Одну из комнат, площадью 20 кв.м., в вышеуказанной коммунальной квартире занимает ответчик ФИО3, который, как указывает истица, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Из иска следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, устроил пожар в своей комнате. 

Факт пожара подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №. При осмотре места пожара установлено, что очаг пожара был расположен в комнате площадью 20 кв.м, принадлежащей ФИО3 Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов кровати от воздействия источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия), в результате неосторожного обращения с огнем при курении ФИО3 Данный факт сторонами не оспаривается. 

Истица пояснила, что в результате пожара пережила огромный стресс и потрясение, от которого не может отойти до настоящего времени, испытала страх за свою жизнь и жизни своих близких, за потерю единственного жилья. Она нервничает и переживает по поводу сложившейся ситуации, что сказывается на самочувствии и работоспособности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статей 1099,1100,1101 ГК РФ установлены основания, правила и размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Помимо этого, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В своем исковом заявлении истец не указывает на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, и также не представляет доказательства причиненного морального вреда выразившегося в причинении нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировала тем, что вследствие произошедшего пожара пережила огромный стресс и потрясение, от которого не может отойти до настоящего времени. ФИО2 испытала страх за свою жизнь и жизни своих близких, за потерю единственного жилья. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие морального вреда, помимо слов самой ФИО2 истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ пострадавших при пожаре нет. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 года

Судья: Е.С. Галкина