Дело №1-78/2024

УИД 29RS0010-01-2024-000685-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 14 июня 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П., а также помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И., 

представителя потерпевшей стороны ООО «Финтранс ГЛ» - Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чанцева Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, замещающий должность начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>, на основании приказа о переводе работника на другую работу № ФК-0000334-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в соответствии с должностной инструкцией начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес> , с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, отраженными:

- в п. 4.3 «обеспечение технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений Дирекции по инфраструктуре и службы эксплуатации Дирекции по логистике в соответствии с нормативами и правилами, а именно: формирование заявок на приобретение и поставку материалов, запасных частей и электрооборудования для тягового и специального самоходного подвижного состава и подъемных сооружений, организация технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил эксплуатации электроустановок потребителей, обеспечение учета и сохранности оборудования и товароматериальных ценностей электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений и их рациональное использование, участие в подготовке установленной отчетности»; 

- в п. 4.5 «в области экономической деятельности подразделения – учет движения ТМЦ, соблюдение нормативного уровня запасов ремонтных ТМЦ», 

- в п. 4.8 «в области управления подчиненными сотрудниками – осуществление руководства ремонтным персоналом, занятым на ремонте электрооборудования», 

также являясь, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного им с филиалом ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжма, материально ответственным лицом, принявшим на себя обязанности в соответствии:

- с п. «а» ч. 1 «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба»; 

- п. «б» ч. 1 «своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечения сохранности вверенного ему имущества»; 

- п. «в» ч. 1 «вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества», 

- п. «г» ч. 1 «участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества», 

в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на территории локомотивного депо филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, где находился тепловоз маневровый марки ТГМ-4Б №, инвентарный №, принадлежащий филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, предоставленное ему п. 4.3, 4.5, 4.8 должностной инструкцией начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>, принял решение совершить хищение материальных ценностей в виде вспомогательного генератора тепловоза марки КГ-12,5 № стоимостью 281 622 рубля 88 копеек, принадлежащего филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, путем его изъятия из маневрового тепловоза марки ТГМ-4Б №, и дальнейшего незаконного вывоза с территории филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>, для последующей продажи.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение, вспомогательного генератора тепловоза марки КГ-12,5 № из маневрового тепловоза марки ТГМ-4Б №, находящегося на территории Локомотивного депо филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, на участке сортировки станции Северной железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обманув руководителя локомотивной службы филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> Свидетель №3, введя его в заблуждение, подписал у последнего пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ для вывоза с территории филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> генератора тепловоза марки КГ-12,5 №, не сообщив руководству (Свидетель №3) о целях вывоза указанного имущества, далее незаконно вывез, предварительно демонтированный генератор, на служебном автомобиле марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с территории филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>, под управлением водителя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. В дальнейшем он (ФИО1) похищенный вспомогательный генератор тепловоза марки КГ-12,5 № продан Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях последнего, за что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 денежные средства в сумме 260 000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> имущественный ущерб в размере 281 622 рубля 88 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в не признал, суду показал, что он работает в ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования и тягоподвижного состава и другой подвижной техники и является материально ответственным лицом. Его непосредственный руководитель Свидетель №3. Помимо основной работы он оказывал услуги по своему профилю некому Свидетель №1, работающему в фирме ООО «КТК», находящейся в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2) из фирмы позвонили и сказали, что у них на тепловозе нет зарядки аккумуляторов. Он приехал к ним, понял, что вышел из строя генератор, который нужно было снимать, полностью разбирать и ремонтировать. Ему сказали, что работы остановить не невозможно, так как производство постоянное, на что он предложил максимально исключить из работы оборудование. Они несколько дней так делали, потом стали спрашивать есть ли у него генератор. Он ответил, что генератор есть, стоит на неработающем локомотиве, который будут продавать как рабочую единицу. Генератор попросили генератор на время, на что он согласился. Далее в конце декабре он снял генератор с неисправного тепловоза и увез его к локомотивному депо. После на рабочей машине «Газель», так как ему нужно было забирать приборы безопасности в 

<

адрес>», и так как к этому времени ему сообщили, что генератор в 

<

адрес> сняли, он погрузил свой генератор в машину и увез в 

<

адрес>. Там он забрал генератор, который демонтировали с локомотива ООО «КТК», а свой генератор выгрузил у них. Приехав обратно в Коряжму генератор ООО «КТК» был выгружен и поставлен возле генераторной. Документы оформлялись на вывоз - пропуск №, и был пропуск на ввоз №. Пропуск был для внутреннего перемещения, потому как договора с ООО «КТК» официального не было. Маркировку он указал не полностью, написав только про генератор марки КГ. Документ подписывал его руководитель Свидетель №3, зная, что периодически они возят генераторы кранов для ремонта, посчитал, что это крановый генератор и подписал пропуск на вывоз и на ввоз. Привезенный с 

<

адрес> генератор поставил на ремонтный стол. При этом он договорился с Свидетель №1, что нужно в первую очередь попробовать подойдет ли по установочным размерам генератор, потому что если он им не подойдет, пришлось бы менять все обратно. Если бы генератор подошел, то он (ФИО2) тогда приступил к ремонту их генератора и безусловно отремонтировал его. Он ждал, но до новогодних праздников они так ничего и не сделали. От Свидетель №1 он получал деньги в сумме 260 000 рублей, это было как залог, чтобы они чувствовали за собой какую-то ответственность и чтобы просто его не «кинули». С Свидетель №1 стоимость ремонта их генератора не обговаривали, так как на тот момент он не знал, что вышло из строя и сколько по времени может занять ремонт. После ремонта генератор, который принадлежит ООО «Финтранс ГЛ» он вернул бы тем же способом, деньги вернул бы тоже за вычетом работ.

В связи с противоречиями судом были исследованы показания подозреваемого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в занимаемой должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственным руководителем у него является - руководитель локомотивной службы Свидетель №3. Со своей должностной инструкцией он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. В его обязанности и зону ответственности входит среди прочих обязанностей обеспечение технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений Дирекции по инфраструктуре и службы эксплуатации Дирекции по логистике в соответствии с нормативами и правилами, а именно формирование заявок на приобретение и поставку материалов, запасных частей и электрооборудования для тягового и специального самоходного подвижного состава и подъемных сооружений, организация технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил эксплуатации электроустановок потребителей. Обеспечение учета и сохранности оборудования и товароматериальных ценностей электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений и их рациональное использование. Участие в подготовке установленной отчетности. Учет движения ТМЦ, соблюдение нормативного уровня запасов ремонтных ТМЦ. Осуществление руководства ремонтным персоналом, занятым на ремонте электрооборудования.

Примерно год назад он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №1, который ранее работал машинистом на одном из железнодорожных предприятий 

<

адрес>. Последнее время Свидетель №1 машинистом не работал, так как постоянно ездил в командировки. Около года он (ФИО2) подрабатывал в частной организации в 

<

адрес>, которая располагается в районе вагонного депо. При необходимости проведения ремонта тепловоза или консультации Свидетель №1 его вызывал по телефону, за проведение ремонта или консультаций платил различные суммы в зависимости от сложности просьбы. В декабре 2023 года Свидетель №1 позвонил в очередной раз и попросил приехать в 

<

адрес> для того чтобы помочь с ремонтом тепловоза ТГМ-4, у которого пропала зарядка аккумуляторов. Приехав 

<

адрес> и осмотрев указанный тепловоз, он пришел к выводу, что на данном тепловозе не исправен вспомогательный генератор КГ-12,5к. В разговоре с Свидетель №1 последний попросил его подумать, есть ли на производстве такой генератор, и можно ли его приобрести. Он (ФИО2) ответил, что на производстве имеется необходимый генератор марки КГ-12,5к, однако дать ему он не может и посоветовал снять свой генератор с тепловоза и уже после осуществить его ремонт. На что Свидетель №1 сообщил, что они не могут поставить тепловоз на ремонт, так как он нужен им для работы каждый день. ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) узнал, что тепловоз ТГМ-4 №, который имеется на территории ООО «Финтранс ГЛ» выведенный из-за неисправностей из работы, выставили на торги для продажи. Он подумал, что данный тепловоз ТГМ-4 №, будут продавать как изделие, а если покупатель не найдется, тогда его будут продавать как металлолом. В связи с чем он, зная, что на тепловозе установлен рабочий генератор, решил снять с тепловоза генератор КГ-12,5к. Он дал указание водителю бульдозера подъехать ближе и подцепить генератор, что тот и сделал, и выставил его на улицу у локомотивного депо. После этого он (ФИО2) сообщил Свидетель №1, что снял рабочий генератор с тепловоза и готов его реализовать за денежные средства. Он был уверен, что генератор рабочий, и в документации на тепловоз генератор числится как исправный. Они договорились с Свидетель №1, что для того, чтобы факт хищения не заметило руководство, он передаст ему бывший в употреблении неисправный генератор с их тепловоза. В связи с этим между ними было принято решение о том, что он привезет Свидетель №1 исправный генератор с тепловоза «Финтранс ГЛ», а Свидетель №1 ему отдаст неисправный генератор, который он за отдельное вознаграждение постарается отремонтировать. Свидетель №1 просил поставить ему рабочий генератор в кратчайшие сроки, поэтому он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ попросил машину у своего руководителя Свидетель №3 с целью привезти приборы безопасности на локомотивы. Приборы находились на поверке или ремонте в Локомотивном депо ОАО РЖД 

<

адрес>. В материальных пропусках стоит подпись Свидетель №3, однако указано для внутреннего обращения ТМЦ. Данную запись поставили ввиду того, что все выезды за пределы предприятия должны проходить при согласовании Дирекции по защите активов, они не успевали подать пропуска для согласования, так как торопились и был конец года. Он не информировал Свидетель №3 об истинных своих планах, а именно вывоза рабочего генератора и ввоза нерабочего генератора, а также сопутствующих деталей, тем самым введя своего непосредственного руководителя в заблуждение. В итоге Свидетель №3 подписал ему пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз генератора КГ, полумуфты, стропа (для перегрузки генератора), пластин центровочных разных и лампы ОСРАМ, а также пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ на ввоз генератора КГ, скоростемера ЗСЛ, электропневмоклапана ЭПК-150, дешифратора ДКСВ-1Д, стропы. Свидетель №3 в список вывозимого имущества вникать не стал, поставив свою подпись. Ему (ФИО2) была выделена машина марки ГАЗель с водителем Свидетель №4. Вывоз ТМЦ они осуществляли вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут он с водителем Свидетель №4 выехал с КПП № с ТМЦ и направился в сторону станции Сортировочная, где он (ФИО2) передал помощнику маневрового диспетчера лампу ОСРАМ, после чего решил ехать в 

<

адрес> к Свидетель №1, при этом дал указание Свидетель №4 ехать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать приборы безопасности. Примерно в 10 часов – 10 часов 30 минут они заехали за приборами безопасности в локомотивное депо станции Сольвычегодск, забрали приборы, после чего он (ФИО2) дал указание водителю ехать в Свидетель №1 на предприятие. Он показывал дорогу водителю. В итоге они приехали и остановились у крайнего здания с воротами, где производится ремонт тепловозов. По приезду к зданию, он позвонил Свидетель №1, так как их никто не встретил, Свидетель №1 сказал, что нужно позвонить в звонок на калитке. После этого вышел мужчина, которому он сообщил, что нужно выгрузить генератор, и забрать генератор другой в цеху. Далее они выгрузили при помощи крана исправный генератор, он их сравнил, оказалось, что они похожи и должны были подойти. После этого краном погрузили в ГАЗель неисправный генератор и выехали в 

<

адрес>. В 11 часов 30 минут они заехали по пропуску № и успели до обеда выгрузить приборы безопасности. Неисправный генератор он (ФИО2) выгрузил в депо в цехе ремонта локомотивов, дав указание подчиненному работнику крановщику Свидетель №11 выгрузить генератор при помощи крана и поместить его на площадку возле генераторной. После этого при помощи тельфера переместил генератор в генераторную для осмотра и ремонта, если таковой возможен. После он сообщил Свидетель №1, что привез ему исправный генератор и забрал неисправный генератор. Также еще ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 обговаривал стоимость исправного генератора, который он планировал продать ему, при этом отправлял Свидетель №1 фотографии со своего телефона на его телефон со стоимостью генератора на ДД.ММ.ГГГГ с целью обозначения рыночной цены на генератор исправный. Стоимость составила 520 000 рублей. В этот же день он сказал Свидетель №1, что готов реализовать генератор исправный за 260 000 рублей. Через день Свидетель №1 перезвонил и сообщил, что он согласен на такую сумму, так как ему очень надо запустить тепловоз в работу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехал к нему домой в 

<

адрес> и передал в подъезде денежные средства в сумме 260 000 рублей наличными за исправный генератор, принадлежащий ООО «Финтранс» . 

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также в дальнейшем в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что генератор с тепловоза «Финтранс ГЛ» он продавать не собирался. С Свидетель №1 была договоренность, что он привезет ему исправный генератор, тот отдаст ему неисправный генератор, который он затем за отдельное вознаграждение постарается отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 обговаривал стоимость исправного генератора, чтобы определить сумму залога, так как он переживал, что генератор могут ему не вернуть . 

О том, что генератор, снятый с локомотива «Финтранс ГЛ», Свидетель №1 не продавался, а был предоставлен лишь во временное пользование ФИО1 настаивал и ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 .

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на тепловоз марки ТГМ №, с которого он ДД.ММ.ГГГГ совершил изъятие генератора КГ-12,5 .

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, куда в 

<

адрес> он увез вышеуказанный генератор .

Относительно оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что его первоначальные признательные показания, как и явка с повинной, недостоверны, фактически были даны под давлением сотрудников полиции, ранее назначенный ему адвокат присутствовал для «галочки».

Несмотря на занятую позицию вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя ООО «Финтранс ГЛ» Т., следует, что ФИО1 работает в филиале ООО «Финтранс ГЛ» с ДД.ММ.ГГГГ. В должности начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования локомотивной службы Дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственным руководителем у него является руководитель локомотивной службы Свидетель №3. Сам ФИО2 обладает административно-хозяйственными функциями по отношению к учету ТМЦ (товарно-материальных ценностей), образующихся на предприятии, а также организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных ему работников. Он хорошо ориентируется в местности предприятия, так как проводит там много рабочего времени. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, введя руководство в заблуждение, оформил транспортную документацию для вывоза с территории филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> имущества, в том числе исправного генератора для тепловоза марки КГ-12,5. Разрешения на присвоение данных материальных ценностей – генератора ФИО1 никто не давал. Согласно документам, стоимость похищенного генератора марки КГ-12,5к с износом 70 % составляет 281 622 рубля 88 копеек .

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде, а также на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в филиале ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> в должности руководителя локомотивной службы. Является непосредственным руководителем ФИО2. На предприятии ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес> был в наличии тепловоз маневровый марки ТГМ-4Б №, инвентарный №, который ранее использовался для маневровых работ. Тепловоз с ДД.ММ.ГГГГ находился на консервации выведенный из эксплуатации из-за неисправностей в работе, и данный тепловоз выставили на торги для продажи. Тепловоз в машинном отделении имел генератор КГ-12,5 №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 50 минут к нему обратился ФИО2 с просьбой предоставить рабочий автомобиль для перевозки приборов безопасности на локомотивы. Приборы находились на поверке (ремонте) в Локомотивном депо ОАО «РЖД» 

<

адрес>. Он предоставил ФИО2 рабочий автомобиль марки ГАЗель с водителем Свидетель №4 и подписал пропуск № на вывоз товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а также пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на ввоз товарно-материальных ценностей. В список вывозимого имущества он не стал вникать, т.к. в пропусках в графе «Сопроводительные документы» стояла запись «для внутреннего перемещения». При этом ФИО2 не информировал его об истинных своих планах, а именно вывоза рабочего генератора и ввоза нерабочего генератора, а также сопутствующих деталей, тем самым введя в заблуждение. Разрешение на отчуждение генератора ФИО2 никто не давал. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) был приглашен в качестве участвующего лица в ходе осмотра места происшествия – помещения генераторной локомотивного депо филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, в ходе которого на верстаке был обнаружен генератор КГ 12,5к №, который не принадлежит ООО «Финтранс ГЛ». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра тепловоза ТГМ-4Б №, в ходе которого было выявлено отсутствие на месте крепления вспомогательного генератора № и полумуфты .

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом-инструктором в ООО «КТК». В обязанности входило организовать работу в ВРК-1, на ремонт вагоны ставили, у него было два тепловоза ТГМ-6 № и ТГМ-4 №. С ФИО2 знаком примерно год, он помогал, подсказывал в плане электрической части на тепловозе. В декабре 2023 г. на тепловозе пропала зарядка, он позвонил ФИО2, спросил, сможет ли он помочь. ФИО2 приехал, появилось подозрение, что генератор вышел из строя. Чтобы производство не останавливать, он (Свидетель №1) попросил эту неисправность как-то устранить побыстрее. ФИО2 сказал, что генератор в любом случае надо будет снимать. Когда он (Свидетель №1) был в Москве в командировке, ФИО2 привез свой генератор, старый генератор забрал на ремонт, сумму ремонта не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес>, снял денежные средства и передал ФИО2, в размере 260 000 рублей. Когда ФИО2 отремонтировал бы генератор, то как и деньги, вернул бы его им.

Будучи допрошенным (показания оглашены в связи с противоречиями) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, Свидетель №1 показал, что он работает в должности машиниста-инструктора в организации ООО «КТК». В его распоряжении имеются 2 тепловоза ТГМ-4 № и ТГМ-6 №. На данных тепловозах обслуживают организацию ВРК-1 в 

<

адрес>, а именно ставят вагоны в ремонт. В процессе работы тепловозы ломаются. Около года у них подрабатывает ФИО2, которого при необходимости проведения ремонта тепловоза или консультации они приглашают. За проведение ремонта или консультаций он платил ФИО2 различные суммы в зависимости от сложности просьбы, суммы были в диапазоне от 500 до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и попросил приехать в 

<

адрес> для того чтобы помочь с ремонтом тепловоза ТГМ-6, у которого пропала зарядка аккумуляторов. Приехав 

<

адрес> и осмотрев указанный тепловоз, ФИО2 пришел к выводу, что на данном тепловозе не исправен вспомогательный генератор типа КГ-12,5к заводской №, а именно не держал заряд батареи. ФИО2 пояснил, что для ремонта данного генератора его необходимо снять с тепловоза. На что он (Свидетель №1) пояснил, что производство без тепловоза остановится и необходимо быстрее осуществить ремонт генератора. Далее ФИО2 пояснил, что у него на производстве есть необходимый генератор марки КГ-12,5. В дальнейшем они договорились, что как появится возможность, он (ФИО2) привезет исправный генератор, за который нужно будет заплатить 260 000 рублей, и заберет неисправный на ремонт. Сумму же ремонта не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез генератор по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 (Путевые дорожные мастерские ОАО «РЖД»), где и выгрузил его. Его (Свидетель №1) в это время в городе не было. В 

<

адрес> генератор принял Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, созвонился с ФИО2 и договорился о встрече с ним в 

<

адрес>, чтобы передать деньги за генератор. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, снял 260 000 рублей, после чего поехал к ФИО2 домой и в подъезде отдал деньги. О том, что генератор является краденым, ФИО2 ему не говорил .

С оглашенными показаниями свидетель Свидетель №1 согласился, подтвердив, что генератор он у ФИО2 именно покупал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего машиниста тепловоза в организации ООО «КТК». В его должностные обязанности входит обеспечение работоспособности тепловозов. В ООО «КТК» имеются 2 тепловоза ТГМ-4 № и ТГМ-6 №. Начальником участка ООО «КТК» в 

<

адрес> является Свидетель №1. В декабре 2023 года вышел из строя генератор типа КГ-12,5 заводской №, на одном из тепловозов. ДД.ММ.ГГГГ он работал днем на территории Путевых дорожных мастерских ОАО «РЖД» (

<

адрес>). В дневное время на автомашине приехал мужчина и привез генератор типа КГ-12,5 в исправном состоянии, о чем он сообщил Свидетель №1 .

Свидетель Свидетель №4 показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что он работает в должности водителя ООО «Финтранс ГЛ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему подошел начальник участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы ООО «Финтранс ГЛ» ФИО2 и сказал, что в кузов автомобиля марки ГАЗель, г.р.з. 

<

данные изъяты>, необходимо погрузить генератор, который впоследствии нужно отвести в 

<

адрес>. Далее в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кузов автомобиля был погружен генератор и полумуфта. В 09 часов 50 минут он предоставил пропуск № на КПП № сотруднику ЧОП для вывоза груза с территории АО «Группа Илим», а именно: генератора КГ, полумуфты. Данный пропуск оформлял ФИО2, который согласовывал Свидетель №3. Далее они с ФИО2 на автомобиле марки ГАЗель проследовали до 

<

адрес>, где генератор и полумуфту ФИО2 и мужчина выгрузили при помощи крана управляемого с пола. После этого краном они погрузили в автомобиль другой генератор. Обратно на территорию АО «Группа Илим» они въехали по пропуску №, в машине находился груз - генератор КГ. Далее в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал указание крановщику Свидетель №11 выгрузить с автомобиля генератор при помощи крана и поместить его на площадку возле генераторной .

Свидетель Свидетель №5 показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности крановщика мостового крана, расположенного в помещении локомотивного депо филиала ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов в депо заехала автомашина марки ГАЗель. ФИО2 дал ему указание выгрузить из указанной автомашины генератор при помощи крана и поместить его на площадку возле генераторной, что и было сделано. Далее ФИО2 при помощи тельфера переместил генератор в генераторную мастерскую .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает совместно с супругом – ФИО1, который официально трудоустроен в ООО «Финтранс ГЛ», и иногда подрабатывает неофициально. В свою рабочую деятельность не посвящает. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:30 до 12:00 ФИО2 сказал, что ему нужно выйти из квартиры и встретиться со своим знакомым у подъезда дома. После этого он вышел из квартиры на несколько минут, после чего вернулся с денежными средствами в сумме 260 000 рублей наличными, которые она убрала в шкаф. Впоследствии данные денежные средства были изъяты в ходе обыска .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности директора по экономике в логистике и ЦП филиала РОП АО «Группа Илим» в 

<

адрес>. Согласно акта инвентаризации тепловоза ТГМ-4Б № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, выявлено отсутствие на месте крепления вспомогательного генератора марки КГ-12,5 № и полумуфты. Остальные агрегаты и узлы тепловоза находятся в штатных местах установки. Так же, согласно акта комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> вспомогательного генератора КГ-12,5 № с тепловоза ТГМ-4Б № установлено, что износ генератора составляет 70% (семьдесят процентов). После проведения уточняющего расчета, на основании поступивших коммерческих предложений, согласно служебной записки филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость генератора КГ-12,5 в количестве 1 шт. с учетом износа составляет 281 622 рубля 88 копеек. Полумуфта и центровочные пластины входят в состав генератора КГ-12,5к №, таким образом, они не имеют отдельной стоимости .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности руководителя отдела «фронт офис-кадры» в АО «Группа ИЛИМ» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: оформление кадровых документов при приеме и переводе сотрудников филиала ООО «Финтранс ГЛ» АО «Группа ИЛИМ». С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Финтранс ГЛ» работает ФИО2. В должности начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования локомотивной службы Дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственным руководителем у него является руководитель локомотивной службы Свидетель №3. С должностной инструкцией, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен под роспись. В соответствии с должностной инструкцией филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> в должностные обязанности и зону ответственности ФИО2 входит:

- п. 4.3 «в области обеспечения технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений Дирекции по инфраструктуре и службы эксплуатации Дирекции по логистике в соответствии с нормативами и правилами»: 

- абз. 2 - формирование заявок на приобретение и поставку материалов, запасных частей и электрооборудования для тягового и специального самоходного подвижного состава и подъемных сооружений;

- абз. 3 - организация технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил эксплуатации электроустановок потребителей…;

- абз. 4 - обеспечение учета и сохранности оборудования и товароматериальных ценностей электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений и их рациональное использовании; 

- абз. 8 - участие в подготовке установленной отчетности;

- п. 4.5 «в области экономической деятельности подразделения»:

- абз. 6 - учет движения ТМЦ;

- абз. 7 - соблюдение нормативного уровня запасов ремонтных ТМЦ;

- п. 4.8 «в области управления подчиненными сотрудниками»:

- абз. 1 - осуществление руководства ремонтным персоналом, занятым на ремонте электрооборудования…

ФИО2 обладает административно-хозяйственными функциями по отношению к учету ТМЦ (товарно-материальные ценности), образующихся на предприятии, а также организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных ему работников.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с начальником участка ООО «Финтранс ГЛ» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за имущество и ТМЦ ООО «Финтранс ГЛ» .

Свидетель Свидетель №9 показал (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при инвентаризации тепловоза ТГМ-4Б № на территории локомотивного депо филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, где было выявлено отсутствие на месте крепления вспомогательного генератора марки КГ-12,5 № и полумуфты. Остальные агрегаты и узлы тепловоза находились в штатных местах установки. По данному факту был составлен акт инвентаризации, который был подписан комиссией в составе начальника участка локомотивного депо Свидетель №10 и его .

Аналогичные показания дал (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) и свидетель Свидетель №10 .

Согласно заявлению директора филиала «Финтранс ГЛ» , ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки ГАЗель г/н 

<

данные изъяты> водитель Свидетель №4 и начальник участка ремонта электрооборудования Локомотивной службы ФИО2 около 10 часов вывезли запчасти для локомотива по материальному пропуску № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были доставить в Локомотивную службу 

<

адрес>. Указанная форма пропуска используется для внутреннего перемещения. По информации ТМЦ были вывезены для проведения ремонта локомотива, принадлежащего ООО «КТК» ИНН №, находящегося на ремонте в Путевых дорожных мастерских ОАО «РЖД» в ангаре по адресу: 

<

адрес>, в локомотивную службу ООО «Финтранс ГЛ» не доставлены. ТМЦ указанные в пропуске: генератор тепловоза КГ, полумуфта, пластины центровочные разные, лампа, принадлежат ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, Ущерб оценивают на сумму 350 000 рублей .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории вагонно-сборочного цеха АО ВРК-1 ВЧДР Сольвычегодск по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят генератор КГ-12,5 №, принадлежащий ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес> .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении генераторной локомотивного депо ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят генератор КГ-12,5к № .

Указанные генераторы были осмотрены. Генератор КГ-12,5 № признан по делу вещественным доказательством .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен тепловоз маневровый марки ТГМ-4Б №, инвентарный №. При осмотре машинного отделения выявлено отсутствие на месте крепления вспомогательного генератора № и полумуфты .

Протоколом осмотра был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «Группа Илим» от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через КПП-6 филиала АО «Группа Илим» проезжал автомобиль марки ГАЗель, г/н 

<

данные изъяты> .

Указанный диск признан и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Служебная машина марки ГАЗель с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, признана по делу вещественным доказательством .

Постановлением начальника ФИО3 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно копия запроса в ООО «Домофон-Сервис»; рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий; данные системы «Безопасный город» с информацией въезда и выезда автомобиля ГАЗель, г.р.з. 

<

данные изъяты>; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автомойки 

<

адрес>; диск CD-R с видеозаписями с камеры домофона по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра данных документов установлено, что служебная машина марки ГАЗель с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ двигалась по территории 

<

адрес>, в том числе направлялась в район цехов, где ремонтируются тепловозы. Затем автомашина проследовала обратно в 

<

адрес>. Также зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встречался с ФИО2 в 

<

адрес> у подъезда последнего . 

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 260 000 рублей, которые последний получил от Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ за замену генератора .

Указанные денежные средства осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра телефона в месенджере «ВАтсап» с контактом «ТГМ Свидетель №1» обнаружены 4 фотографии с генератором КГ-12,5 № от ДД.ММ.ГГГГ, где под одной из фотографий стоит запись «236 пункт», что соответствует записи «Генератор вспомогательный в сборе 520 000,00» .

Согласно служебной записке филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость генератора КГ-12,5 в количестве 1 шт. с учетом износа составляет 281 622 рубля 88 копеек .

Согласно акту комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> вспомогательного генератора КГ-12,5 № с тепловоза ТГМ-4Б № износ генератора составляет 70% .

Согласно пропуску № на вывоз товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рабочий автомобиль марки ГАЗель, г.р.з. 

<

данные изъяты>, с водителем Свидетель №4 вывез с территории ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> товарно-материальные ценности, а именно генератор КГ, полумуфту, пластины центровочные разные. В графе «Сопроводительные документы» стояла запись «для внутреннего перемещения». Выезд разрешил руководитель Свидетель №3 . 

Согласно пропуску № на ввоз товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рабочий автомобиль марки ГАЗель, г.р.з. 

<

данные изъяты>, с водителем Свидетель №4 ввез на территорию ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> генератор КГ .

Согласно приказу о переводе на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на работу начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>» .

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между ФИО1 и ООО «Финтранс ГЛ», ФИО1 является материально ответственным лицом, принявшим на себя обязанности в соответствии с п. «а» ч. 1 «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба»; п. «б» ч. 1 «своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества»; п. «в» ч. 1 «вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества»; п. «г» ч. 1 «участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества» .

Согласно должностной инструкции начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> , с которой ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен функциями, отраженными

- в п. 4.3 «обеспечение технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений Дирекции по инфраструктуре и службы эксплуатации Дирекции по логистике в соответствии с нормативами и правилами, а именно: формирование заявок на приобретение и поставку материалов, запасных частей и электрооборудования для тягового и специального самоходного подвижного состава и подъемных сооружений, организация технического обслуживания и текущего ремонта электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил эксплуатации электроустановок потребителей, обеспечение учета и сохранности оборудования и товароматериальных ценностей электрооборудования тягового и специального самоходного подвижного состава, подъемных сооружений и их рациональное использование, участие в подготовке установленной отчетности»; 

- в п. 4.5 «в области экономической деятельности подразделения – учет движения ТМЦ, соблюдение нормативного уровня запасов ремонтных ТМЦ», 

- в п. 4.8 «в области управления подчиненными сотрудниками – осуществление руководства ремонтным персоналом, занятым на ремонте электрооборудования» .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Как установлено в судебном заседании, на период инкриминируемого деяния ФИО2 занимал должность начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес>, и обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в том числе обеспечивающими ему доступ к материально-техническим ценностям предприятия, так и управлением подчинённым персоналом.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшей стороны, свидетеля Свидетель №8, приказом о назначении на должность начальника участка эксплуатации и ремонта электрооборудования Локомотивной службы дирекции по инфраструктуре филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> и должностной инструкцией.

Далее, как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ с предприятия ФИО2 с использованием служебного автомобиля, был вывезен генератор марки КГ-12,5 №, принадлежащий ООО «Финтранс ГЛ» и ранее стоящий на маневровом тепловозе. В тот же день на территорию предприятия ФИО2 был завезен генератор КГ-12,5к №, принадлежащий ООО «КТК».

Указанное подтверждается и протоколами осмотра места происшествия, где соответственно были обнаружены и изъяты указанные генераторы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что генератор, принадлежащий ООО «Финстранс ГЛ» был ранее установлен на маневровом тепловозе марки ТГМ-4Б №, который с ДД.ММ.ГГГГ находился на консервации и был выставлен на торги для продажи. 

Факт отсутствия генератора на тепловозе подтверждён показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, а также протоколом осмотра места происшествия.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, указанный генератор был вывезен на основании пропуска № на вывоз ТМЦ, оформленного ФИО2 и подписанного его начальником Свидетель №3, из показаний которого следует, что об истинных намерениях ФИО2 он не догадывался, пропуск ФИО2 выписывал для внутреннего перемещения.

В своих показаниях ФИО2 не оспаривал, что в пропуске маркировку он указал не полностью, написав только про генератор марки КГ, в конкретные обстоятельства вывоза генератора он своего начальника Свидетель №3 не посвящал.

При этом в судебном заседании ФИО2 настаивал, что указанный генератор он не отчуждал и не продавал, а предоставил ООО «КТК» лишь во временное пользование.

Данные доводы суд отвергает ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 помимо основной работы оказывал услуги по своему профилю и иным организациям.

На данные обстоятельства указала и супруга ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, представителя ООО «КТК», следует, что в декабре 2023 года он обратился к ФИО2 с просьбой помочь в ремонте электрооборудования их тепловоза, в ходе которого была выявлена проблема вспомогательного генератора марки КГ 12,5к, требующая снятия генератора и ремонта, что влекло приостановление работы тепловоза.

Как изначально в своих показаниях указывал ФИО2, он, имея доступ к аналогичному генератору, установленному на тепловозе ООО «Финтранс ГЛ», снял данный генератор и по договоренности с Свидетель №1 увез его в 

<

адрес>, получив за привезенный генератор 260 000 рублей.

Вопреки доводам стороны защиты данные показания, суд относит к допустимым доказательствам, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все условия допроса ФИО2 были соблюдены. Право на защиту нарушено не было. Допрос проведен с участием защитника.

Последствия того, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств, при последующем отказе от них, как и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Обстоятельств свидетельствующих, что ФИО2 в момент дачи показаний находился в болезненном состоянии судом не установлено.

При этом вышеуказанные признательные показания, на которых суд основывает свои выводы о виновности, также согласуются с материалами дела, в частности показаниями Свидетель №1, из которых следует, что денежные средства, которые он передал ФИО2 шли именно в качестве оплаты за генератор. 

Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра телефона ФИО2, где для Свидетель №1 в переписке были отражены цены на генераторы указанного типа.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, каких-либо действий непосредственно направленных на ремонт генератора марки КГ-12,5к №, принадлежащего ООО «КТК», ФИО2 не осуществлялось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обманув руководителя Свидетель №3, подписал у последнего пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ для вывоза с территории филиала ООО «Финтранс ГЛ» в 

<

адрес> генератора тепловоза марки КГ-12,5 №, после чего незаконно вывез, предварительно демонтированный им с тепловоза генератор, который в дальнейшем продал Свидетель №1 за 260 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 и письменных доказательств расчетная стоимость генератора КГ-12,5 в количестве 1 шт. с учетом износа составляет 281 622 рубля 88 копеек. 

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 в силу своих служебных полномочий имел доступ к данному генератору, с помощью подчиненного персонала демонтировал его, а затем вывез генератор за пределы предприятия, подписав соответствующий пропуск и обманув при этом своего руководителя Свидетель №3, а, не злоупотребив его доверием, как об этом указала сторона защиты. Каких-либо договорных отношений между ООО «КТК» и ООО «Финтранс ГЛ» относительно данного генератора не имелось.

Оснований для квалификации действий ФИО2 как присвоение суд также не находит, ввиду того, что указанный генератор, непосредственно в ремонте у ФИО2 не находился, а был им снят (демонтирован) с тепловоза, уже выставленного на продажу.

То обстоятельство, что неисправный генератор ООО «КТК» ФИО2 привез к себе на предприятие, обстоятельством исключающим его ответственность за мошенничество не является.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее не судим .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, инвалидности не имеет, но страдает заболеванием 

<

данные изъяты>.

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно . 

ФИО1 по уголовному делу дал явку с повинной, изначально в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, указав также где он оставил похищенный им генератор, имеет хроническое заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении данного наказания суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении размера штрафа суд также учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получения дохода.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно: 

- денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек вернуть собственнику Свидетель №1;

- служебную машину марки ГАЗЕЛЬ с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, а также генератор тепловоза марки КГ-12,5 № с полумуфтой и центровочными пластинами – оставить по принадлежности в ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>;

- остальное хранить при материалах уголовного дела.

Наложенный арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Рено Сандеро» подлежит снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению на предварительном следствии в размере 3311 рублей 60 копеек .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

ФИО1 является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для перечисления денежных средств при назначении наказания в виде штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), адрес: 165300, 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/290401001; наименование банка: Отделение Архангельского Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; кор/счет 40102810045370000016; расчетный счет 

<

***>; БИК: 011117401; КБК: 188 1 16 0312 1 01 0000 140 поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; ОКТМО: 11710000, УИН 18852924013350000051.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «Группа Илим», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; копию запроса в ООО «Домофон-Сервис»; рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий; данные системы «Безопасный город» с информацией въезда и выезда автомобиля ГАЗель, г.р.з. 

<

данные изъяты>; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автомойки 

<

адрес>; диск CD-R с видеозаписями с камеры домофона по адресу: 

<

адрес> им. Н. Островского, 

<

адрес> «А», под. 1 - хранить при материалах уголовного дела.

- 52 Билета Банка России, номиналом 5000 рублей каждый, на общую сумму 260 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе обыска - вернуть собственнику Свидетель №1;

- служебную машину марки ГАЗЕЛЬ с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, а также генератор тепловоза марки КГ-12,5 № с полумуфтой и центровочными пластинами – оставить по принадлежности в ООО «Финтранс ГЛ» 

<

адрес>.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Рено Сандеро», регистрационный знак 

<

***>, наложенный постановлением Коряжемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных защитнику Маркиной К.С. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3311 рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв