Дело № 1- 5/2019 

Приговор

 вступил в законную силу 12.02.2019 года 

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 31 января 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П. 

С участием государственного обвинителя Нефедовой ФИО11

Защитника, адвоката Киселевой ФИО12

С участием подсудимых ФИО1 ФИО13 Дубровского ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним общим, холостого, работавшего 

<

данные изъяты> проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого

16.10.2008 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п.»а» ч.2 ст. 161, п.»а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы,

18.12.2008 года Серовским городским судом по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16.10.2008 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы16.05.2012 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области срок снижен до 4 лет 10 месяцев по приговору от 16.10.2008 года, по приговору от 18.12.2008 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ срок к отбытию 6 лет 3 месяца,

01.12.2014 года освобожден по отбытию,

01.04.2016 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 150, п»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

26.09.2018 года постановлением Красноуральского городского суда условное осуждение по приговору от 01.04.2016 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

В совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дубровского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ военнообязанного, с образованием средним общим, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего в городе 

<

адрес> не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2018 года, в утреннее время Пчельников ФИО17 и Дубровский ФИО18 находясь возле каменного гаража незнакомого им ФИО73., расположенного в городе 

<

адрес>, увидев находящийся возле него металлолом, договорились его похитить.

Реализуя преступный умысел, 26 апреля 2018 года, в утреннее время Пчельников ФИО20. и Дубровский ФИО21., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к каменному гаражу ФИО71 расположенному в городе 

<

адрес>, возле которого обнаружили чугунную канализационную трубу диаметром 0,15 метров, длиной не менее 1,5 метра, массой 30кг, и чугунную трубу водоснабжения диаметром 0,04 метра длиной не менее 1,5 метра массой 10кг, стоимостью 11 рублей за 1кг, общей стоимостью 440 рублей, аккумулятор резервного питания со свинцовыми элементами массой 20 кг стоимостью 11 рублей за 1 кг общей стоимостью 220 рублей, взяв в руки, их похитили и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. При этом намереваясь вернуться позже к данному гаражу за оставшимся металлоломом. В этот же день 26 апреля 2018 года, продолжая свой преступный умысел, вновь вернулись к данному вышеуказанному гаражу ФИО70 где обнаружив возле него полипропиленовый мешок с находящимся в нем металлоломом массой 15кг, металлический бак с находящимся в нем металлоломом массой 25 кг, стоимостью 11 рублей за 1кг, общей стоимостью 440 рублей, совместными усилиями его подняли и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Пчельников ФИО23 и Дубровский ФИО24. причинили ФИО72 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

12 мая 2018 года, в утреннее время Пчельников ФИО27. и Дубровский ФИО28 имея умысел на тайное хищение имущества ФИО68., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к деревянному гаражу ФИО69 расположенному в 20 метрах от каменного гаража по 

<

адрес>, где через проем в стене деревянного гаража Пчельников ФИО30. проник во внутрь, при этом Дубровский ФИО32, оставшись на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Обнаружив внутри гаража металлолом в виде труб водоснабжения диаметром 0,05 метра длиной от 2 до 3 метров каждая общей массой 50 кг стоимостью 11 рублей за 1 кг общей стоимостью 550 рублей, передал их через пролом Дубровскому ФИО35. Затем, обнаружив в гараже металлолом в виде металлической панцирной сетки массой 30 кг, двух металлических спинок кровати массой 5 кг. каждая общей массой 10кг, металлических уголков размером 50х50 мм обшей массой 60 кг, швеллера серии 14П размером 140х58 мм длиной 2,5 метра массой 30 кг, садовых инструментов без черенков массой 20 кг стоимостью 11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1650 рублей, Пчельников ФИО33. сломав изнутри петлю навесного замка и открыв ворота, передал перечисленное через ворота Дубровскому ФИО36 который все перечисленное сложил на панцирную сетку. После чего оба взяли металлическую сетку с металлическими изделиями и с места преступления скрылись, намереваясь на следующий день вернуться к данному гаражу с целью хищения оставшегося металлолома. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО74. материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

На следующий день, то есть 13 мая 2018 года, продолжая реализацию своего преступного умысла Пчельников ФИО38. и Дубровский ФИО39 вернулись к указанному деревянному гаражу ФИО2 ФИО37., откуда намеревались похитить металлическую ванну массой 90 кг стоимостью 11 рублей за 1кг общей стоимостью 990 рублей, которую видели накануне. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как на месте были застигнуты хозяином гаража ФИО2 ФИО40. и ФИО3 ФИО41., обнаружившими их и прекратившими их преступные действия, тем самым предотвратившими причинение материального ущерба ФИО67. на сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пчельников ФИО43. и Дубровский ФИО44 поддержали ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признают полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО66. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в материалах дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, никаких ходатайств до судебного заседания не направил.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимым понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Виновность подсудимых ФИО1 ФИО46. и Дубровского ФИО47. подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО48. и Дубровского ФИО49 следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц; по п. «а,б.» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ, а также влияющие на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие у обоих заболевания, а также явка с повинной ФИО1 ФИО50. и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 ФИО51 наказание, является наличие в их действиях простого рецидива, по каждому преступлению в связи с не погашенной судимостью по приговору от 16.10.2008 года за тяжкое преступление, вновь совершил преступления средней тяжести. 

Также данные преступления Пчельников ФИО52. совершил в период условного осуждения по приговору суда от 01.04.2016 года, данная судимость по указанному приговору, вместе с тем не влечет наличие рецидива по данному приговору, так как настоящие преступления совершены до вынесения постановления суда от 26.09.2018 года, которым условное осуждение по приговору суда от 01.04.2016 года отменено, Пчельников ФИО58 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания реально в виде лишения свободы. 

В отношении Дубровского ФИО53 на территории Российской Федерации судимостей не имеется, обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Как личность подсудимый Пчельников ФИО54 охарактеризован по делу посредственно. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Также состоит под административным надзором. В июне 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в июле 2018 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как личность Дубровский ФИО55. участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно, согласно справке нарколога состоит на учете у нарколога как злоупотребляющий алкоголем.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО57 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку имея условное осуждение по приговору суда от 01.04.2016 года, не оправдал доверие суда, совершил указанные преступления, выводов не сделал. Также в период непогашенной судимости за преступление по приговору суда от 16.10.2008 года совершил указанные преступления. Наказание ФИО1 ФИО59. следует назначать с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

Дубровский ФИО56 не судим, имеет постоянное место работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, суд считает его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Наказание ему следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, что исключает применение ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд находит возможным не применять к ФИО1 ФИО60 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 ФИО61. подлежит отбыванию в силу требований п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда от 01.04.2016 года, с учетом постановления от 26.09.2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.01.2019 года.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания лица под стражей зачесть в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Дубровского ФИО63 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО64, Дубровского ФИО65 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и меть защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова