Дело № 1-121/2020

24RS0056-01-2019-005859-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Савченко А.А.,

подсудимого- ФИО1, 

защитника - адвоката Бойченко В.В., ордер № 152/20 от 26 февраля 2019 года,

при секретаре – Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2018 г. по 17 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

09.06.2018 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ранее знакомыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющими постоянного места жительства на территории г. Красноярска, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около Центрального рынка г. Красноярска, расположенном возле строения № 39/1, по ул. Диктатуры Пролетариата в г. Красноярске произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО5 высказался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и предпринял попытку справить малую нужду на ФИО1 В связи с чем ФИО1 нанес ФИО5 не менее одного удара кулаком в область головы. После чего ФИО5, продолжая высказываться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, достал имеющийся при нем нож, и высказал ФИО1 угрозу убийством, при этом держа рукой перед собой нож, стал пытаться нанести удары указанным ножом по телу ФИО1, желая причинить вред здоровью ФИО1 либо убить его. ФИО2 воспринял угрозу убийством, высказанную ФИО5 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал уворачиваться от ударов ФИО5 09.06.2018 в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 30, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около Центрального рынка г. Красноярска, расположенном возле строения № 39/1, по ул. Диктатуры Пролетариата в г. Красноярске, находясь в состоянии самообороны, осознавая реальность угрозы для своего здоровья и жизни, с целью предотвратить противоправное поведение ФИО5, не желая причинять телесные повреждения, в результате которых может наступить смерть ФИО5, не желая наступления данных последствий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, при реальной опасности для своей жизни и здоровья, ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы, после чего отобрал у ФИО5 нож. ФИО5, в свою очередь, продолжил свои активные действия по нападению на ФИО1 с целью нанести удары по голове и телу последнего. В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО5, держа нож в правой руке, с целью остановить ФИО5, умышленно нанес клинком ножа один удар в область живота ФИО5, при этом осознавая, что может причинить вред здоровью ФИО5, который не будет необходим для предотвращений действий ФИО5 От полученного удара ножом ФИО5 упал с высоты собственного роста, в результате чего ударился головой. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: 

-одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с наличием раны на передней поверхности живота в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, брыжейки тонкой кишки, левой почечной артерии, осложнившегося гемоперитонеумом (1200 мл.), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, геморрагическим шоком, которое в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно пункту 4 «а» Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входит: 3 ушибленные раны на фоне осаднения кожного покрова в левой височно-теменной области с кровоизлияниями в мягкие ткани кожного лоскута, субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов левой лобной и височной долей, левой теменной доли, ушиб вещества головного мозга в левой лобной доле, субдуральное кровоизлияние в правой затылочной области, кровоизлияние в желудочковую систему. Согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. закрытая черепно-мозговая травма отнесена к критериям, характеризующим признак вреда здоровью опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно пункту 4 «а» Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека. Учитывая, что закрытая черепно-мозговая травма возникла в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый секундами-единицами минут, смертельные осложнения развиться не успели по причине наступления смерти от другой причины («проникающего колото-резанного ранения»), поэтому в данном случае закрытая черепно-мозговая травма в причинной связи со смертью не состоит.

В результате причиненного ФИО1 одиночного проникающего колото-резанного ранения живота ФИО5 последний скончался в короткий промежуток времени на месте преступления, тем самым ФИО1 совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, имеющееся в материалах дела письменное согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя».

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: юридически не судим, характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости суд считает определить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, а также установить ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 июня 2018 г. по 17 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 освободить. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- кофту; рубашку; пару сланец; джинсы; зажигалку; два протеза; смыв вещества бурого цвета; контрольный марлевый тампон; документы на имя ФИО5; обложку паспорта, квитанция к поручению № на доставку пенсии, расписку уведомление, справку на имя ФИО5 от 11.05.2018, изъятую 09.06.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>), образец крови ФИО5 на марлевом тампоне и контрольный образец к нему изъятые в ходе выемки 14.06.2018; кожный лоскут с раной трупа ФИО5 изъятый в ходе выемки 14.07.2018; образец крови, образец слюны и буккального эпителия ФИО1 изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 26.07.2018. нож, изъятый 21.10.2018, в ходе дополнительного осмотра места происшествия, – хранящиеся в камере хранения вещественых доказательств СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – уничтожить;

- два CD-R диска с видеозаписями, имеющими значение для дела, записанные в ходе осмотра предметов 15.06.2018, детализацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера + 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- футболку, штаны, пару ботинок, изъятые в ходе выемки 10.06.2018, – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- перстень из металла желтого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова