Дело №2-803/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 10 декабря 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3, действующей на сновании устного заявления истца,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее.

19.08.2019 около 18 часов 25 минут на 11,55 км автодороги Армавир-Успенское-Невинномысск, водитель ФИО4, управляя автомобилем Ситроен С 4 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом Кавасаки Вулкан государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, пассажиром которого являлся истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи она была в экстренном порядке госпитализирована в ГБУЗ « Успенская ЦРБ», где проходила лечение в хирургическом отделении в период с 19.08.2019 по 28.08.2019.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведенной в рамках административного дела, истцу были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не исключено их образование в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.08.2019. Полученные повреждения нанесли вред здоровью истца средней тяжести, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 29.10.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных травм, лишения полноценного труда и отдыха, истцом на протяжении длительного времени испытываются моральные страдания.

Моральный вред истцом оценен в 200000 рублей.

Истец просит взыскать в ее пользу со ФИО4 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что согласно представленного экспертного заключения, здоровью истца причинен вред средней тяжести. Истица испытала физические страдания в виде боли от перелома четырех ребер, пальца на руке. На сегодняшний день лечение продолжается, состояние здоровья истца не улучшается. С августа месяца, истица постоянно находится на дополнительных лечебных процедурах. Ответчиком не было принято никаких мер для компенсации морального вреда, либо оказания иной помощи пострадавшей. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, моральный вред определен истцом в размере 200000 рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что готов выплатить истцу 50000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что моральный вред истцом завышен. С учетом семейного и имущественного положения ответчика, просил уменьшить размер морального вреда до 50000 рублей. Отметил, что за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ответчик уже понес наказание, а потому указанный факт не может приниматься во внимание при определении размера компенсации морального вреда. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 19.08.2019 в 18 часов 25 минут на 11,55 км автодороги Армавир - Успенское - Невинномысск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Ситроен С 4 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО4 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом Кавасаки Вулкан государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате пострадала пассажир мотоцикла ФИО2, здоровью которой причинен вред средней тяжести. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4 (л.д.8-12).

Как следует из выписного эпикриза ФИО2 находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Успенская ЦРБ» с 19.08.2019 по 28.08.2019. Основной диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, з/травма груди, перелом 6-7 ребер справа. Госпитализирована после осмотра дежурного хирурга по экстренным показаниям. Травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия. Сознание во время получения травмы теряла. Поступила с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту (л.д.18).

Согласно заключения эксперта №1144/2019 от 15.10.2019 здоровью ФИО2 причинен вред средней тяжести. Причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.13-17).

Истцом суду также представлена копия выписного эпикриза, согласно которого ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Успенская ЦРБ» с 16.11.2019 по 22.11.2019 с основным диагнозом 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск признали частично, просили о снижении размера компенсации морального вреда до 50000 рублей. 

Ответчиком суду представлены бытовая характеристика с места жительства, согласно которой ФИО4 характеризуется положительно; справка о составе семьи, согласно которой ФИО4 проживает с женой и сыном; копия свидетельства о рождении сына; копия справки об инвалидности жены.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец перенесла стресс, связанный с дорожно-транспортным происшествием, получила переломы ребер, пальца руки, сотрясение головного мозга, ссадины. Указанные повреждения отразились на общем состоянии ее здоровья и самочувстивя, на сегодняшний день она продолжает лечение.

Однако, по мнению суда, размер компенсации морального вреда истцом завышен. С учетом требований разумности и справедливости, семейного и имущественного положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков