Дело № в пор. гл. 40.1. УПК РФ

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отца – инвалида 

<

данные изъяты>, работающего в ООО ПТП «

<

данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора по производству, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, не имеющий постоянного источника дохода и определенного рода занятий, в связи с чем испытывающий материальные трудности, находился вблизи зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на территории земельных участков, имеющих кадастровые номера №№, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» ИНН: №; ОГРН: №, где у него, в указанное время, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сендвич-панелей и металлических конструкций (потолочных швеллеров), принадлежащих на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на территории вышеуказанных земельных участков.

После чего, Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, обратился к ранее ему знакомому ФИО1 с просьбой оказать содействие в совершении данного хищения, которое заключалось в приискании неустановленных следствием лиц из числа сотрудников правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в обеспечении безопасности со стороны правоохранительных органов при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем незаконного демонтажа зданий цеха колбасного производства и холодного склада по указанному адресу, на что последний согласился за материальную выгоду в последующем.

Таким образом, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении кражи, выражающийся в даче Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, советов и указаний о необходимости передачи неустановленным следствием лицам из числа сотрудников правоохранительных органов денежных средств за обеспечение безопасности при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а также изготовления недостоверного договора на оказание услуг для придания законности совершаемым Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, противоправным действиям, предоставлением информации, касающейся даты начала и сроков проведения работ по демонтажу зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, а также планируемых проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов, устранением возможных препятствий совершения преступления в случае проведения проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, сокрытия следов преступления при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» под видом выполнения работ в рамках фиктивного договора на оказание услуг.

С этой целью, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя в роли пособника, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. 

<

адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу, где заручился у последнего поддержкой в виде обеспечения безопасности и общего покровительства на случай процессуальных проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем в последующем сообщил Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, пояснив при этом о необходимости подготовить денежные средства для оплаты услуг неустановленных следствием лиц, за оказание ими помощи на период совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем демонтажа зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, исполняя отведенную ему роль в качестве пособника, в ходе устной беседы дал Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, переданное ему от неустановленных лиц из числа сотрудников правоохранительных органов указание о необходимости изготовления договора на оказание услуг по демонтажу здания для придания законности совершаемым Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, противоправным действиям на случай возможных процессуальных проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов. Затем ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мобильной связи сообщил Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, информацию о том, что денежные средства на сумму не менее 350 000 рублей переданы представителям правоохранительных органов в лице неустановленных лиц, и с этого момента последний может приступить к работам по демонтажу зданий цеха колбасного производства и холодного склада по указанному адресу с избежанием последствий быть привлеченным к уголовной ответственности.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном месте, в одном из офисов на территории 

<

адрес>, Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в целях придания законности совершаемых им противоправным действиям и убеждения в этом Подрядчика в лице Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле последнего, следуя указаниям ФИО1, изготовил договор якобы от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 на оказание услуг № по демонтажу зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на территории земельных участков, имеющих кадастровые номера №№, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», который в этот же день подписал с Подрядчиком в лице Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле последнего.

После чего, действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на территории земельных участков, имеющих кадастровые номера №№, Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, ФИО1 и представителей правоохранительных органов в лице неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках якобы заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по демонтажу зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на территории указанных земельных участков, совместно с организованной им строительной бригадой, осуществили демонтаж имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сендвич-панелей полиуретановых 120 мм стеновых длиной 6 метров в количестве 28 штук, сендвич-панелей полиуретановых 120 мм стеновых длиной 3,6 метров в количестве 10 штук, сендвич-панелей полиуретановых 120 мм стеновых длиной 1,8 метра в количестве 20 штук стоимостью 939 600 рублей потолочных швеллеров длиной 6 метров в количестве 48 штук, потолочных швеллеров длиной 1,8 метра в количестве 4 штук стоимостью 389 723 рубля 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 329 323 рубля 88 копеек, которые с целью дальнейшей реализации были вывезены по указанию Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> на временное хранение, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 329 323 рубля 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил содействие совершению Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, путем дачи советов и указаний о необходимости передачи неустановленным следствием лицам из числа сотрудников правоохранительных органов денежных средств за обеспечение безопасности при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а также изготовления недостоверного договора на оказание услуг для придания законности совершаемым Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, противоправным действиям, предоставлением информации, касающейся даты начала и сроков проведения работ по демонтажу зданий цеха колбасного производства и холодного склада, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, а также планируемых проверках со стороны сотрудников правоохранительных органов, устранением возможных препятствий совершения преступления в случае проведения проверочных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, сокрытия следов преступления при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» под видом выполнения работ в рамках фиктивного договора на оказание услуг. 

В результате совершенного Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, преступления в отношении ООО «

<

данные изъяты>», а именно кражи, то есть тайного хищения вышеуказанного имущества с территории земельных участков, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> с кадастровыми номерами №№, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 329 323 рубля 88 копеек, то есть в особо крупном размере.

Выделенное в отдельное производство уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 –п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поступило в Коломенский городской суд с представлением Коломенского городского прокурора ФИО7, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил оказанное ФИО1 активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления и подробно разъяснил суду, в чем оно выразилось. 

Кроме того, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и при его непосредственном участии, при этом им были известны все предусмотренные законом последствия выполнения им условий данного соглашения о сотрудничестве.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 дал показания по существу данного обвинения, показав, что вину в совершении преступлений признает полностью, показания, данные на стадии предварительного расследования подтвердил полностью.

Кроме того, ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ, дополнительно указав, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, однако, панели находятся в испорченном состоянии, в связи с чем в дальнейшем планируют обратиться с иском в гражданском судопроизводстве, и полагают, что ущерб возмещен частично, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник ФИО10 полностью поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, свое непосредственное участие в его составлении и подписании, исполнении условий досудебного соглашения. 

Суд, исследовав материалы дела, находящиеся во взаимосвязи с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены в полном объеме все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено в судебном заседании всеми участниками процесса. 

Основным результатом такого сотрудничества явилось активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании данных преступлений, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в том числе в изобличении в совершении преступлений сотрудников УМВД России по г.о. Коломна. Принял участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение преступной деятельности обвиняемого Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, а также дал показания, изобличающие Свидетель №3 и Свидетель №12 ФИО1 в ходе допросов дал подробные показания о своей роли в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, сообщил о преступных ролях обвиняемого Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, в совершении преступления, раскрыл схему хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а также совершения коррупционного преступления, совершенного должностным лицом УМВД России по 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено прокурором, участвующим в деле, следует из представления об особом порядке проведения судебного заседания, а также из представленных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании: протоколов допроса обвиняемого ФИО1 и иных материалов дела.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в проведении следственных действий, направленных на изобличение преступной деятельности обвиняемого Свидетель №13, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, а также дал показания, изобличающие Свидетель №3 и Свидетель №12, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) и отца – инвалида второго группы, имеющего тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, работает в ООО ПТП «

<

данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора по производству, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный 

<

данные изъяты>), ранее не судим (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, судья, назначает подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, наказание с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Так, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 62 УК РФ), т.е. в рассматриваемом случае, ФИО1 не может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы, поскольку санкция статьи 158 ч. 4 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения максимального срока наказания в виде лишения свободы не имеется.

В досудебном соглашении о сотрудничестве, заключенном с ФИО1, предусмотрена возможность применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая положения заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение им всех условий данного соглашения, что ФИО1 встал на путь исправления, признал себя виновным полностью, раскаялся, написал явку с повинной, с учетом значения сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия, результатом которого явилось изобличение иных соучастников преступлений по другим эпизодам преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к освобождению ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление связано с дачей взятки должностному лицу с целью совершения должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, преступление является коррупционным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа в размере полуторакратного сумме взятки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с №),

ИНН: №,

КПП: №,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

БИК: №,

к/счет: №,

р/счет: №,

ОКТМО: №,

КБК: №,

УИН: №.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» синего цвета № со сроком действия до 

<

данные изъяты> на имя ФИО27, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета № со сроком действия до 

<

данные изъяты> на имя ФИО28, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета № со сроком действия до 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> желтого цвета № со сроком действия до 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № со сроком действия 

<

данные изъяты> формата А4, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 после вступления приговора в законную силу по принадлежности;

- сендвич-панели полиуретановые 120 мм стеновые в количестве 28 штук длиной 6 метров, в количестве 10 штук длиной 3,6 метров, в количестве 20 штук длиной 1,8 метра, швеллера № в количестве 48 штук длиной 6 метров, в количестве 4 штук длиной 1,8 метра, элемент металлической конструкции секционных сдвижных ворот, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на праве собственности, вернуть ООО «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу; 

- фронтальный погрузчик марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, грузовик бортовой с установкой КМУ марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащие Свидетель №1 и хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить у свидетеля Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе стального цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №13, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №3, накопитель на жёстких магнитных дисках «

<

данные изъяты>, полученный в качестве приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> для принятия решения в рамках выделенных материалов уголовного дела и рапорта об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>).

- договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> – хранится в материалах уголовного дела, оставить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.А. Шмакова