Дело № 2-165/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 664 058 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 806 рублей 06 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 577 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 155 550 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 неоднократно осуществлялись денежные переводы на имя ФИО3 (либо его матери или сестры), которые ответчик обязался вернуть. В общей сумме было переведено 876 375 рублей 00 копеек. Также по просьбе ответчика ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 947 000 рублей 00 копеек.

Часть указанных денежных средств была возвращена ФИО3 в сумме 191 480 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. после значительных задержек в выплате денежных средств и уклонения от выплаты долга, ответчиком была составлена расписка о наличии долговых обязательств перед истцом в размере 783 658 рублей 00 копеек, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После составления указанной расписки ФИО3 были частично возвращены денежные средства в размере 119 600 рублей 00 копеек. Таким образом долг по договору займа составляет 664 058 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены, срок исполнения обязательства прошел. В связи с указанными обстоятельствами истец считает необходимым помимо основной суммы долга также взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда. Кроме этого, истцом также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, которые также полагает необходимым взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку долг до настоящего момента не погашен. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 неоднократно переводил денежные средства ответчику ФИО3 согласно устным договоренностям различными суммами за период ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение имеющихся долговых обязательств, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 783 658 рублей 00 копеек. Срок исполнения обязательств по данной расписке установлен сторонами в течение 45 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику согласно условий расписки.

По своей природе, заключенная между ними сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Ответчиком условия вышеуказанного договора займа исполнены не в полном объеме. Возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей 00 копеек,ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме19 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 119 600 рублей 00 копеек, что следует из выписки по банковскому счету ФИО2

Неоднократно истцом сообщалось ФИО3 о необходимости возврата денежных средств (посредством СМС-сообщений), однако до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ФИО2 невозвращенную сумму долга в размере 664 058 рублей 00 копеек (783658-119600=664058), удовлетворив в этой части его исковые требования. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ.ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму долга в размере 783 658 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после срока исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) включительно.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114 806 рублей 06 копеек исходя из общей суммы долга, с учетом внесенных ответчиком платежей за указанный период. 

Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с расчетом суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 3 820 рублей 61 копейка (664058*21%/365*10).

Таким образом, общая сумма процентов составляет 118 626 рублей 67 копеек.

Кроме того, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит дальнейшему исчислению, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 759 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом в последующем исковые требования были уточнены в сторону уменьшения подлежит взысканию сумма судебных расходы по оплате госпошлины в размере 20 577 рублей 00 копеек.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из представленных материалов следует, что с целью подачи искового заявления и взыскания с ФИО3 суммы задолженности ФИО2 обратился за квалифицированной юридической помощью, заключил договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма услуг по договору 30 450 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма услуг по договору 32 100 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма услуг по договору 48 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма услуг по договору 45 000 рублей). 

Указанные расходы были оплачены истцом в полном объеме в общей сумме 155 550 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, учитывая сложность данного дела, суд считает данную сумму обоснованной и соответствующей проделанной представителями работой. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 155 550 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 058 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 118 626 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 20 557 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 155 550 рублей, всего ко взысканию 958 791 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит дальнейшему исчислению, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 г.

УИД 46RS0016-01-2024-000742-77