№ 2-235/2024

УИД: 56RS0031-01-2024-000272-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Аминевой Э.Ю., при ведении протокола помощником председателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах ФИО2 к ООО «Вартанефть» начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, указав, что согласно проведенной проверки, установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Вартанефть» в должности 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.6.5 положения об оплате труда ООО «Вартанефть» утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ года, заработная палата выплачивается работникам два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. Одновременно установлено, что заработная плата ФИО2 за период работы с 29.02.2024 по 15.03.2024 года в размере 59 210,73 руб. была начислена, но не выплачена.

Просит обязать ООО «Вартанефть» произвести выплату заработной платы, работнику ФИО2 в размере 59 210,73 руб., а также обязать ООО «Вартанефть» выплатить компенсацию за нарушение срока выплаты суммы, причитающихся работнику ФИО2 с 01.03.2024 г. по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреев С.А., действующий по поручению Сорочинского межрайонного прокурора, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Вартанефть», участие в судебном заседании не принимал, извещались судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны. Почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Вартанефть» о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно трудового договора от 25.01.2024 г. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Вартанефть» с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6.5 положения об оплате труда ООО «Вартанефть» от ДД.ММ.ГГГГ года, заработная палата выплачивается работникам два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. В соответствии с расчетным листком за февраль 2024 г. заработная плата ФИО2 за февраль 2024 года по срокам выплаты 29.02.2024 г. начислена в размере 59 210,73 руб., но не выплачена.

Согласно статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормы нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату, своевременно производить расчет, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии с абзацем 10 статьи 136 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В судебном заседании установлено, что заработная плата ООО «Вартанефть» ФИО2 до настоящего времени не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы ФИО2 за февраль 2024 г. При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения спора заработная плата истцу не выплачена. 

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом произведен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО2 по день вынесения решения, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которая составляет 6 063,18 руб., исходя из следующего расчета:

59210,73*96 дн.*1/150*16%

Поскольку факт невыплаты ФИО2 заработной платы за февраль 2024 г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на ответчика подлежит возложение обязанности по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО2, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 6 063,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО Первомайский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах ФИО2 к ООО «Вартанефть» начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вартанефть» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 59 210,73 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 886, 80 руб.

Взыскать с ООО «Вартанефть» в доход муниципального образования Первомайский район Оренбургской областигосударственную пошлину в размере 2 158 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский й районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.Ю. Аминева

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2024 года.