ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В., 

подсудимых: ФИО5, ФИО6, 

защитников адвокатов: Глаголева В.С., представившего удостоверение № 1196 от 05 октября 2015 года и ордер № 262418 от 18 марта 2020 года, Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № 891 от 25 марта 2011 года и ордер № 231372 от 17 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, снятого с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 28 марта 2019 года в связи с отбытием срока наказания;

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 21 октября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, снятого с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 3 февраля 2020 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5 находились в гараже №, принадлежащем семье ФИО3, и расположенном на № линии гаражного кооператива № по 

<

адрес>, где ФИО6, достоверно осведомленный о том, что в стене гаража №, принадлежащем ФИО2, и расположенном в вышеуказанном гаражном кооперативе, имеется сквозное отверстие, через которое возможно проникнуть внутрь и повредить стену соседнего с ним гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, предложил ФИО5 совершить совместно с ним хищение изделий из металла из данного гаража, находящегося в пользовании ФИО1, чтобы в дальнейшем обратить похищенное в свою пользу. 

ФИО5 ответил согласием на предложение ФИО6 совершить хищение чужого имущества из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой совместные преступные роли совершения преступления, направленные на завладение имуществом, принадлежащим ФИО1, с целью обратить его в пользу всех участников преступления.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, реализуя свои совместные умышленные преступные действия, ФИО6, в тот же период времени, с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, для облегчения совершения незаконного проникновения в гараж, находящегося в пользовании ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, и согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, взял в принадлежащем его семье гараже неустановленные лом и молоток, и совместно с ФИО5, действуя совместно и согласно заранее достигнутой между ними договоренности, подошел к стене гаража №, принадлежащего ФИО2, и расположенного в гаражном кооперативе № по 

<

адрес>, в стене которого имелось сквозное отверстие. 

Убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, ФИО6 и ФИО5, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, по очереди, через отверстие в стене, проникли внутрь гаража №, принадлежащего ФИО2, расположенном в гаражном кооперативе № по 

<

адрес>, где, продолжая свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и никто из посторонних за ними не наблюдает, тайно и из корыстных побуждений, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ФИО6 и ФИО5, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сменяя друг друга, принесенными с собой неустановленными ломом и молотком, повредили кирпичную кладку в ближнем правом углу стены гаража №, находящегося в пользовании ФИО1 и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, получив, таким образом, отверстие, в которое, в то же время, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, действуя согласованно между собой, поочередно друг за другом, пролезли внутрь указанного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1

Находясь в гараже №, которым пользуется ФИО1, и расположенном на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, в то же время, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых между собой преступных ролей, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружили на полке стеллажа и, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили медный радиатор, принадлежащий ФИО1, общим весом 5 кг, по цене 310 рублей за килограмм лома меди, на общую сумму 1550 рублей, после чего с похищенным ФИО6 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить совершать тайное хищение металлических деталей автомобиля из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>.

На следующий день, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5 встретились в гараже №, принадлежащем семье ФИО3, и расположенном на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, с целью продолжения реализации их единого совместного преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж №, находящийся в пользовании ФИО1, и расположенный на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>. 

После чего, продолжая осуществлять свои совместные умышленные преступные действия, начатые в группе лиц по предварительному сговору днем ранее, ФИО6 совместно с ФИО5, согласно заранее достигнутой договоренности, подошли к стене гаража №, принадлежащего ФИО2, и расположенного в гаражном кооперативе № по 

<

адрес>, с имеющимся в нем отверстием, где убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, ФИО6 и ФИО5, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, по очереди, проникли внутрь гаража №, принадлежащем ФИО2

После чего, находясь в указанном гараже, убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, тайно и из корыстных побуждений, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО6 и ФИО5, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по очереди, через отверстие в стене, проделанное накануне совместными усилиями путем повреждения кирпичной кладки, пролезли внутрь гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1

Находясь внутри гаража №, действуя с единым преступным умыслом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, и реализуя свои совместные умышленные преступные действия, в тот же день, в период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, заранее распределенных между собой преступных ролей, для облегчения совершения преступления, поочередно отодвинули металлический засов, запирающий ворота гаража изнутри. После этого, с целью открытия ворот, ФИО6 и ФИО5 через отверстия в стенах гаражей № и №, вылезли на улицу, и ФИО6, согласно заранее отведенной ему роли в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору, для облегчения совершения преступления взял в принадлежащем его семье гараже, неустановленный инструмент для работы с металлом, в то время, как ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, ожидал его возвращения у ворот гаража №, находящегося в пользовании ФИО1 

Вернувшись к воротам гаража №, расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, находящимся рядом и ожидавшим дальнейшего открытия ворот гаража №, убедившись, что поблизости никого нет, и посторонние за ними не наблюдают, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, при помощи принесенного неустановленного инструмента для работы с металлом, распилил запирающую часть анкерного винтового болта, запирающего ворота гаража, после чего тайно и из корыстных побуждений, через открытые таким образом ворота указанного гаража, ФИО6 совместно с ФИО5 прошли в гараж №, которым пользуется ФИО1 и расположенный на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение группой лиц по предварительному сговору в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1

Находясь в указанном гараже, в тот же день, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, с полок стеллажа слева от входа в гараж, поочередно, совместными усилиями перенесли принадлежащие ФИО1: двигатель марки 412Э, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 990 рублей, переднюю балку автомобиля, общим весом 72 кг, выполненную из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 684 рубля, коробку передач автомобиля, общим весом 22 кг, выполненную из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 209 рублей, в салон и в багажник автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, припаркованного рядом, таким образом, тайно их похитив. 

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО6 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем вернуться и продолжить совершать хищение чужого имущества из указанного гаража.

На следующий день, в то же время, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5 встретились в гараже №, принадлежащем семье ФИО3, и расположенном на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, с целью реализации их совместного единого умысла, направленного на продолжение совершения кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж №, находящийся в пользовании ФИО1 

Реализуя свои совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, начатые в группе лиц по предварительному сговору двумя днями ранее, в период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 совместно с ФИО5, согласно заранее достигнутой договоренности, подошли к воротам гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, открытым ими днем ранее совместными усилиями путем повреждения анкерного винтового болта, запирающего ворота гаража, где убедившись, что поблизости никого нет и никто из посторонних за ними не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору, прошли внутрь, совершив, таким образом, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1

Находясь в гараже №, в тот же день, в период с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали к изготовленным из металла деталям автомобиля, принадлежащим ФИО1, и находящимся на полках стеллажа слева от входа в гараж, и поочередно, действуя вдвоем, совместно и согласованно, перенесли из гаража принадлежащие ФИО1: двигатель марки 966Г, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 990 рублей, задний мост, общим весом 55 кг, выполненный из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 522 рубля 50 копеек, и кардан, общим весом 8 кг, выполненный из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 76 рублей, в багажник и в салон автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, припаркованного рядом, таким образом, тайно их похитив, после чего с похищенным ФИО6 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, и в одно и тоже же время - в период с 01 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, из одного источника - гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес> одним и тем же способом - путем незаконного проникновения в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1, ФИО6 совместно с ФИО5 похитили принадлежащие ФИО1: медный радиатор, общим весом 5 кг., по цене 310 рублей за килограмм лома меди, на общую сумму 1550 рублей, двигатель марки 412Э, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 990 рублей, переднюю балку, общим весом 72 кг, выполненную из металла вида I2A СТАЛЬНОЙ, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 684 рубля, коробку передач, общим весом 22 кг, выполненную из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ, по цене 9 руб. 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 209 рублей, двигатель марки 966Г, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 990 рублей, задний мост, общим весом 55 кг, выполненный из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 522 рубля 50 копеек, и кардан общим весом 8 кг, выполненный из металла вида 12А СТАЛЬНОЙ, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 76 рублей, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО6 и ФИО5 причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5021 рубль 50 копеек.

После этого, в этот же день, в период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в вечернее время, после совершения кражи в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, изготовленных из металла деталей автомобиля из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, ФИО6, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, находящихся в гараже №, которым пользуется ФИО1, и расположенном в вышеуказанном гаражном кооперативе, автомобиля Москвич-2140, государственный регистрационный знак №, и мотоцикла Восход-2, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1, и замеченных им ранее в указанном гараже, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО5, и не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный гараж, пришел в гараж №, принадлежащий его семье и расположенный на № линии гаражного кооператива № по 

<

адрес>, где был припаркован неустановленный принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ 2106. 

После этого, ФИО6, действуя с единым преступным умыслом, для облегчения совершения преступления, перегнал принадлежащий ему неустановленный автомобиль ВАЗ 2106 к указанному гаражу №, находящемся в пользовании ФИО1 Затем, ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к открытым им ранее совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, воротам указанного гаража. 

Убедившись в том, что поблизости никого нет и никто из посторонних за ним не наблюдает, ФИО6, через не запертые ворота, прошел в гараж №, находящийся в пользовании ФИО1, и расположенный на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, совершив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1 В тот же день, в период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в вечернее время, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, оторвал две таблички с государственным регистрационным знаком от стоящего в указанном гараже автомобиля Москвич - 2140, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, после чего, подсоединил с помощью неустановленного троса, находящийся в гараже № и принадлежащий ФИО1 автомобиль Москвич - 2140, к своему, неустановленному, автомобилю ВАЗ 2106, и с помощью последнего, вытянул автомобиль Москвич 2140 государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 18 580 рублей, из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1, таким образом, тайно его похитив. 

После чего ФИО6 с похищенным таким образом автомобилем Москвич - 2140 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем вернуться и продолжить совершать хищение чужого имущества из гаража №, находящегося в пользовании ФИО1 и расположенного на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>.

.

После чего в тот же день и в то же время, в период времени с 1 августа 2019 года до 29 ноября 2019 года, в вечернее время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6 вернулся к воротам указанного гаража, убедился в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ним не наблюдает, через открытые ворота, прошел в гараж №, находящийся в пользовании ФИО1, и расположенный на № линии территории гаражного кооператива № по 

<

адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, выкатил из гаража и тем самым похитил, принадлежащий ФИО1 мотоцикл Восход-2, государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 4500 рублей.

С похищенным таким образом мотоциклом Восход-2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ФИО6 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 похитил автомобиль Москвич-2140, государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 18 580 рублей, и мотоцикл Восход-2 государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года, 4500 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 23080 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО6 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Глаголев В.С., Поволяева Е.А.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в адрес суда письменному заявлению, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Подсудимые ФИО5, ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины

- подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО5 предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, участвуя в следственных действиях по проверке его показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и данные о личности подсудимого ФИО5

Так, при исследовании данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО6 предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и розыску похищенного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, вследствие которых он признан ограниченно годным к военной службе 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, выраженное в возврате части похищенного 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, и данные о личности подсудимого ФИО6

Так, при исследовании данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО6 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу, возвращенные законным владельцам, суд, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, считает необходимым оставить у законных владельцев, а хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, суд, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить, а документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл марки Восход-2, государственный регистрационный знак №, фрагмент фанеры, две металлические таблички государственного регистрационного знака с номерами №, на одном из которых имеется крышка бензобака, членская книжка на гараж №, расположенный на № линии гаражного кооператива № по 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки Москвич 2140, государственный регистрационный знак №, свидетельство на высвободившийся номерной агрегат от двигателя автомобиля марки Москвич марки 412Э б/Н, и паспорт на двигатель 966 Г, возвращённые ФИО1, оставить у ФИО1

- две членские книжки члена гаражного кооператива № по 

<

адрес> на гараж № и на гараж №, возвращенные свидетелю ФИО3, оставить у ФИО3 

- книгу учета приемо – сдаточных актов ООО «Вторчермет НЛМК Запад» за период с 7 июня 2019 года по 2 октября 2019 года, возвращенные ФИО4, оставить у ФИО4 

- часть анкерного замка, олимпийку, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, уничтожить;

- приемосдаточный акт № от 28 сентября 2019 года ООО «Вторчермет НЛМК Запад», приемосдаточный акт № от 1 октября 2019 года ООО «Вторчермет НЛМК Запад», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий