№2-1251/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО3 по доверенностям ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2024 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации города Тулы об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Тулы, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передана в порядке приватизации в совместную собственность истцам (ФИО3, ФИО1) и ФИО2, являющейся матерью истцов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее сыновья - истцы (ФИО3, ФИО1).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы к нотариусу не обращались. Однако, фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как вступили во владение наследственным имуществом, продолжают проживать в спорной квартире по настоящее время. 

Истцы просят определить за ФИО2, ФИО3, ФИО1 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признав их равными - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым; включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 и ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 по доверенностям ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО3 в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО1, ФИО3 по доверенностям ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3 между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, на указанную выше квартиру являются равными – по 1/3.

Соответственно, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Частью 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приходятся сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-ШЗ №, выданным Мясоедовским сельским советом 

<

адрес>, серии II-ШЗ №, выданным Казначеевским поссоветом 

<

адрес>, а поэтому в силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ могут быть призваны к наследству как наследники первой очереди.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, либо по завещанию, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались. 

Из реестра наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответа 

<

адрес> нотариальной палаты, нотариуса 

<

адрес> ФИО9, следует, что наследственное дело не открывалось.

Как следует из объяснений истцов ФИО1 и ФИО3, содержащихся в исковом заявлении, они фактически приняли наследство после смерти матери. 

На момент смерти ФИО2, истцы проживали по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в названном жилом помещении, что подтверждается справками АО «ОЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО3 продолжили проживать в спорной квартире после смерти матери, несли бремя содержания указанного имущества, оплачивали коммунальные услуги. Данный факт подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выданной АО «ОЕИРЦ». 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что в установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2

Исходя из установленных по делу обстоятельств, и учитывая положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях: за ФИО2 – 1/3, за ФИО1 – 1/3, за ФИО3 – 1/3.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру с кадастровым номером 71:30:090301:501, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2024.

Председательствующий: