П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г. Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП по г. Пушкино Московской области по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника МУ МВД России «Пушкинское» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением МУ МВД России «Пушкинское» по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира отдельного взвода ОБ ППС МУ МВД России «Пушкинское» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД РФ «Алексинский» от 28.06.2019 дело об административном правонарушении, совершенном ФИО3, передано в суд.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Выслушав пояснения ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо (источник СООП); справкой по результатам проверки в ОСК.

Вышеуказанные протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и признаются надлежащими доказательствами по делу.

Действия ФИО3, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью. 

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а именно: неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО3 с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья