Дело №2-432/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моздок 22 мая 2019г.

Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием представителя ответчика адвоката Поповой Е.Н., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колобековой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившими право пользование жилым помещением, в котором указала, что постоянно проживает по указанному выше адресу.

Является собственником 1/3 доли указанного домовладения. Остальные 2/3 доли данного домовладения принадлежат еенесовершеннолетним детям: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2014 году 21 октября она зарегистрировала в принадлежащем им домовладении ответчика ФИО6.

Он проживал у нее в течение нескольких месяцев, а потом уехал, где он сейчас находится, она незнает. 

В то же время ей приходят претензии об уплате долга по кредитным договорам ответчика ФИО6

Она не имеет к этим договорам никакого отношения, эти претензии ее очень беспокоят, кроме того, она вынуждена оплачивать за ФИО3 коммунальные услуги.

Это нарушает ее права собственника домовладения.

На основании изложенного просит признатьответчика ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель Ответчика Попова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, так как у нее нет таких полномочий. Хотя считает, что требования истца законы и обоснованны. 

Суд, выслушав представителя ответчика Попову Е.Н., изучив и оценив материалы дела, находит рассматриваемое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

Как следует из домовой книги ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. за №3, регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением. 

Согласно ст.288 ГК РФ, только собственник имеет право на распоряжение имуществом. 

В соответствии с требованиями п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношении обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Основываясь на требованиях ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения нарушены тем, что она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования и признает ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 действующей в своих и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить полностью. 

ПризнатьФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев