К делу № 2-1931/2024

23RS0008-01-2024-002812-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16.09.2024 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Суржа Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся с 28.08.2022 по 20.03.2023 в размере 20126,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 803,80 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2022 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 20123,50 рублей, с процентной ставкой, согласно условиям договора. 20.03.2023 ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному договору. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 20126,50 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 9913,80 рублей, проценты – 10212,70 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 20123,50 рублей, с процентной ставкой, согласно условиям договора. 

20.03.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ООО МКК «Универсального Финансирования» перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 имеется задолженность перед банком по договору займа № № в размере 20126,50 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 9913,80 рублей, проценты – 10212,70 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако, заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 803,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, адрес: 420088, 

<

...> эт.) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 20126 (двадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 803 рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.09.2024. 

Судья И.В. Пятибратова