Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около Х минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в больницу, где ему предложили продуть прибор, он дважды пытался его продуть, но у него не получилось, так как у него возник рвотный рефлекс.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, единственным основанием для направления на медицинское освидетельствование лица, заподозренного в совершении правонарушения, является соответствующий протокол.

Направление на медицинское освидетельствование является мерой обеспечения по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 (применение мер обеспечения) и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако сведений об участии при его составлении двух понятых не имеется, имеются сведения только об одном понятом.

Сведения о применении видеозаписи при составлении протокола также отсутствуют, видеозапись суду не представлена.

При таких обстоятельствах указанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, так как составлен с грубыми нарушениями процессуальных требований.

Учитывая, что направление на медицинское освидетельствование было оформлено ненадлежащим образом (в отсутствие понятых), требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования также являлось незаконным.

Таким образом, ФИО1 не отказывался от исполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с чем в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков