Дело № 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 13 февраля 2018 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 февраля 2018 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевший в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, и кто мог ему причинить телесные повреждения ему не известно. Подтвердил, что 10.09.2017 года между ним и ФИО3 произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес его матери ФИО4, однако никаких телесных повреждений и иных насильственных действий он потерпевшему не причинял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2017 года в ходе словестного конфликта с ФИО2, последний нанес ему несколько ударов по лицу, в височную область. При этом пояснил, что в этот день он спиртные напитки не употреблял, был трезв. 

Судья, выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.10.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 №, из которого следует, что 10 сентября 2017 года, в 14 час. 15 мин., ФИО2, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> Волгоградской области, нанес ФИО3 побои, а именно несколько ударов кулаками обеих рук по левой щеке, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, чем нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 512 от 20.10.2017 года, при осмотре 10.09.2017 года у гр. ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки и ссадины левой височной области. Указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от ударов тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения указанных телесных повреждений установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной медицинской документации. Образование этих телесных повреждений для падения с высоты роста человека не характерно. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 30.10.2017 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО5 от 10.09.2017 года, зарегистрированным в КУСП №; заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 10.09.2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ему побои; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 85 от 11.09.2017 года; определением о продлении срока административного расследования по делу от 10.10.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года и фотоматериалами к нему; объяснениями ФИО3 от 10.09.2017 года, от 11.09.2017 года, объяснениями ФИО4 от 10.09.2017 года, от 11.09.2017 года, объяснением ФИО2 от 10.09.2017 года; заключениями эксперта № 512 от 20.10.2017 года.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Непризнание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 10.09.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, и какие-либо иные лица могли причинить ему телесные повреждения, судья считает несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведённые смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья И.А. Тарасова