УИД: 07RS0№-74 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗАТ, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЗАТ, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>ёнок, 

<

адрес>, неженатого, неработающего, водительское удостоверение №, действующее по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ЗАТ не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГАИ УМВД РФ Нальчик КАЛ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних стекол управляемого им транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, что выявлено инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» ШМХ ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.00м. в с.

<

адрес>ёнок, 

<

адрес>.

В судебном заседании ЗАТ вину признал, выразил раскаяние, пояснил, что нарушение в настоящее время устранено, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ЗАТ, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от 2.000 до 4.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из подп. 2 п. 1 ст. 2 этого же Федерального закона следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений 

<

данные изъяты>; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»). 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЗМП на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ»). 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАТ ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.00м. в 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором светопропускание передних стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором КАЛ ему назначен административный штраф 500 рублей и вынесено требование о прекращении противоправных действий: приведении светопропускания передних стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» ШМХ установлено, что ЗАТ не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГАИ УМВД России Нальчик КАЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАТ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ЗАТ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверны и в совокупности достаточны для признания ЗАТ виновным в неповиновении требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данное административное правонарушение совершено ЗАТ умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Действия ЗАТ квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку требования сотрудника полиции являлись правомерными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ЗАТ административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ЗАТ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАТ, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ЗАТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, такой вид наказания в данном случае будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ЗАТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Разъяснить ЗАТ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: 

УФК по КБР (МО МВД России «Баксанский» л/с 

<

***>), банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская 

<

адрес>/УФК по Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес>, КПП: 072201001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 83703000; Расчетный счет: 40№ в Отделение НБ КБР 

<

адрес>; БИК: 018327106; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Бекулов