Дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «22» мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Владимира Кургановой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

24 января 2011 года .... (с учетом изменений, внесенных постановлением .... от 07 июня 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... от 22 мая 2012 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 6 дней.

09 марта 2017 года .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 марта 2017 года.

28 марта 2017 года .... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору .... от 09.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.04.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 января 2017 года в 15 часов 38 минут ФИО1, находился в магазине .... расположенном по 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия в присутствии ФИО3 открыто похитил с витрины 65 плиток шоколада .... молочный с фундуком, массой 90 грамм, по цене .... рубля .... копейки за штуку, принадлежащие ЗАО ТД .... Далее, с целью окончательного изъятия похищенного и возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, высокой степени распространенности. 

ФИО1 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, очной ставке со свидетелем давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (согласно приговору .... от 24 января 2011 года).

Принимая во внимание изложенное, наличие судимости за тяжкое преступление, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественным доказательством следует поступить следующим образом: СD-R диск с видеозаписью за 22.01.2017г. магазин .... - подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору .... от 28 марта 2017 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 мая 2017 года, в срок наказания зачесть наказание отбытое по приговору .... от 28 марта 2017 года в период с 30 января 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью за 22.01.2017г. магазин .... - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шустов Н.А.