РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 08 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А., 

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску дачного некоммерческого партнерства «Восход» к ФИО8 о признании недействительными правоустанавливающих документов и по иску ФИО8 к дачному некоммерческому партнерству «Восход», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок и устранить препятствия в пользовании им, 

У С Т А Н О В И Л:

садовое товарищество «Восход» (преобразовано в ДНП «Восход») обратилось в суд с иском о признании недействительными правоустанавливающих документов к ФИО8

В свою очередь ФИО8 обратился с иском к дачному некоммерческому партнерству «Восход», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок и устранить препятствия в пользовании им. Представитель ФИО12 – ФИО13 в ходе судебного заседания, просил исключить ответчика ФИО5, в связи стем, что им не затрагиваются интересы его доверителя.

В своем исковом заявлении ДНП «Восход» указало на то, что решением Ленинского райисполкома 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделен земельный участок площадью 600 кв.м. для индивидуального строительства в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. В последующем ФИО8 на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, произведена регистрация на право собственности серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения вынесены с нарушениями действующего законодательства. Выделенный ответчику участок находится на землях садоводческого товарищества «Восход», которые по своему целевому назначению используется как садово-огородные участки членами товарищества, и частично занимает участки 5 членов садового товарищества. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правопреемства СТ «Восход» созданного в 1966 году и СТ «Восход», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3,4 га.

В судебном заседании представитель ДНП «Восход» ФИО14, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 ФИО13, действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением № исполкома Ленинского райсовета народных депутатов 

<

адрес> его доверителю как очереднику и спортсмену был выделен под ИЖС земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в квартале №-а по 

<

адрес>. Вместе с ним земельные участки по соседству были выделены также ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Вскоре они огородили земельные участки. В последующем из-за боевых действий на территории ЧР он был вынужден выехать за пределы Республики. После возвращения домой он обратился в Мэрию 

<

адрес> где получил ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № об утверждении градостроительного плана земельного участка и разрешение на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Мэрии 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, ул. ФИО18, 

<

адрес>. В последующем было зарегистрировано право собственности. На основании изложенного просит в удовлетворении иска ДНП «Восход» отказать, а встречные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, а также представитель истца ДНП «Восход» требования ФИО12, не признал просил отказать в удовлетворении исковых требований, исковые требования ДНП «Восход» удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ДНП «Восход» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования ФИО8 законными и обоснованными.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Решение арбитражного суд первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ послужившее основанием для регистрации права СТ «Восход» на земельный участок площадью 3,4 га решением от ДД.ММ.ГГГГ в этой части отменено по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО18, 

<

адрес>, (ранее 

<

адрес>-а по 

<

адрес>) является ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается, множественными доказательствами:

- выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой администрации мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением Департамента строительства и архитектуры Мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешением на строительство, выданным 

<

адрес>;

- распоряжением Департамента строительства и архитектуры Мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО16

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, ФИО8 представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого партнерства «Восход» к ФИО8 о признании недействительными правоустанавливающих документов отказать.

Исковые требования ФИО8 к дачному некоммерческому партнерству «Восход», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок и устранить препятствия в пользовании им удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения дачного некоммерческого партнерства «Восход» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 20:17:0225002:217, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО18, 31.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Восход» за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде вывоза бетонных блоков и других строительных материалов и демонтажа забора вокруг земельного участка с кадастровым номером 20:17:0225002:217, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО18, 31. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: