Дело № 1 – 89/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 08 ноября 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

потерпевшей О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося содержащегося под стражей с 05.08.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью С., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 03.08.2019 г. по 09 часов 25 минут 04.08.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: , в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес С. один удар ножом в область левого плеча, чем причинил непроникающую колото-резаную рану грудной клетки, расположенную в левой подключичной области, с повреждением левой подключичной артерии, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью человека, как опасного для жизни человека в момент причинения, в результате чего С. скончался 05.08.2019 г. в отделении реанимации ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница». 

В суде ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. В суде оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии из которых следует, что он проживает по Яр, вместе с С. С. пустил его к себе жить, так как ему негде было жить, и С. нужна была помощь по хозяйству, так как у него плохо функционировали правая рука и нога. 

03.08.2019 г. примерно с 20 часов он начал распивать с С. спиртное. В ходе распития, примерно в 21-23 часов к ним в гости приходил их общий знакомый С.. С. просидел с ними не долго, и ушел. Он и С. находились в зале и смотрели телевизор. Он не помнит, в какой именно момент, и из-за чего, но у него с С. случилась словестная перепалка. Он разозлился из-за этого, и, чтобы С. перестал на него кричать, взял со стола в зале нож с ручкой, обмотанной синей изолентой, подошел к С., который сидел на диване в зале, и нанес ему один удар ножом в область левого плеча. Он никуда конкретно не целился, бил ножом в тело С. куда попадет. После удара в левом плече С. образовалась рана и оттуда пошла кровь. Убивать он С. не хотел, понимал, что от его удара ножом он может получить телесные повреждения. Он испугался того, что сделал, вышел из дома и пошел в магазин чтобы купить пиво для того чтобы успокоиться. Когда он уходил, С. находился в зале на диване. Скорую помощь он не вызывал, испугался, что убил С. В магазине он купил пиво и пошел к Ч., где продолжил выпивать. Ч. он о произошедшем не говорил. 

Утром 04.08.2019 он вернулся в квартиру по , двери были не заперты. Когда он зашел в квартиру, он увидел, что на полу в кухне на левом боку лежал С., который был в сознании, на левом плече С. была рана, в зале также было много крови. Он побежал на улицу, у соседа по имени У. попросил телефон и позвонил в скорую помощь. О том, что С. скончался в больнице, он узнал от следователя во время задержания. Он признает свою вину в смерти С. и раскаивается. Том 2 л.д.56-60

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. 

Потерпевшая О. в суде показала, что С. её родной брат, он проживал в квартире по Примерно год назад С. получил травму головы, у него плохо работала правая рука и нога. Для того чтобы ему помогали по дому, он пустил к себе жить ФИО1. С. злоупотреблял спиртным, когда у него были деньги, как получал пенсию. Какие у брата были взаимоотношения с ФИО1, она не знает, С. на него не жаловался. Последний раз она разговаривала с братом по телефону 03.08.2019 г. С. был спокойным, немного пьяным по голосу, сказал, что находится дома. Они немного поговорили на свои темы, и он сказал, что придет на следующий день. После этого она с ним больше не общалась. В обеденное время 04.08.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что С. находится с ножевым ранением в реанимации Белоярской больницы, без сознания. 05.08.2019 г. она пришла в хирургическое отделение Белоярской больницы и от медицинского персонала узнала, что утром С. скончался, не приходя в сознание. 

Свидетель С. в суде показал, знаком с С. и ФИО1. Они вдвоем проживали в квартире по . С. был инвалидом, у него плохо работали правая рука и правая нога. С. и ФИО1 употребляли спиртное, как часто сказать не может. 03.08.2019 года в 11 часу вечера он пришел к ним в гости. С. и ФИО1 были дома вдвоем, пили вино и были уже пьяные. Он пробыл у них минут 20 и ушел. В его присутствии между ними конфликтов не было. 

Свидетель Ч. в суде показал, что ночью 04.08.2019 г. он находился у себя дома, сидел на крыльце и пил пиво. Во сколько не помнит, было темно. К нему подходил ФИО1 с пивом. Он отказался выпивать с ФИО1 и тот ушел. 

Свидетель А. показал, что он проживает по Напротив, в доме через дорогу в квартире по проживали С. и ФИО1. Примерно в 09 часов 04.08.2019 г. он приехал с работы домой. К нему подошел ФИО1 и попросил телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Мальцев сказал, что дома весь в крови лежит С.. Он дал ФИО1 телефон, он позвонил в скорую помощь, после чего он ушел домой. 

Свидетель Т. в суде показал, что он проживает в р.п.ФИО2 На р.п.Белый Яр, недалеко от него проживали его знакомые С. и ФИО1. 04.08.2019 г. утром он пришел к С. и ФИО1. Он зашел в кухню и увидел, что на полу лежит С.. Рядом стоял ФИО1. В кухне было много сгустков крови. Мальцев сказал, что кто-то ударил С. ножом. Ему стало плохо от вида крови, он сказал ФИО1, чтобы он вызвал скорую помощь и ушел. 

Свидетель М. показала, что она работает фельдшером ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница». 04.08.2019 утром в отделение скорой помощи поступило сообщение, что на Яр находится человек с ножевым ранением. Она прибыла по данному адресу, её встретил подсудимый, пояснив, что в скорую помощь звонил он. В квартире на полу в кухне лежал мужчина сверху по пояс голый, на полу в небольших количествах была кровь. В ходе осмотра у мужчины была обнаружена рана в верхней части грудной клетки слева. Ранение было не совсем свежее. Мужчина был в сознании, но ничего не говорил. Мужчину доставили в хирургическое отделение больницы. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что он работает в должности врача-хирурга хирургического отделения ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». 04.08.2019 г. около 10:00 часов в хирургическое отделение был доставлен С., который был без сознания в агонизирующем состоянии. В районе грудной клетки слева, в области ключицы спереди имелась одна колото-резаная рана. Рана не кровоточила, имела подсохшие края, то есть была не очень свежая. Иных телесных повреждений не имелось. С. был переведен в реанимационное отделение и по пути в реанимацию начаты реанимационные мероприятия, состояние было стабилизировано и спустя несколько часов, около 13 часов того же дня рана начала кровоточить, так как давление стабилизировалось. Когда рана начала кровоточить, была проведена ревизия раны и проведено оперативное вмешательство с целью остановки кровотечения. С. был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева с повреждением подключичной артерии. Геморрагический шок 4 степени. Состояние после клинической смерти. Ранний постреанимационный период. Состояние после установки временного шунта подключичной артерии слева. В сознание С. не приходил, и в 06 часов 20 минут 05.08.2019 была констатирована его смерть. Том 1 л.д.81-83

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. 04.08.2019 в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району из ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» было получено сообщение о том, что в лечебное учреждении поступил С. с ножевым ранением в области левого плеча. Он был направлен в составе следственно-оперативной группы для работы по данному сообщению. В ходе работы было установлено, что С. проживал в квартире по Яр вместе с ФИО1, и последний пояснил, что это он вызвал 04.08.2019 скорую помощь С., так как, якобы, нашел того в данной квартире с ножевым ранением утром указанного дня, а сам отсутствовал ночью, так как ушел в гости. 

Им был проведен осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры, а также иные мероприятия, направленные на проверку пояснений ФИО1, а также на установление лица, причастного к совершению преступления. 

В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что в квартире имеется значительное количество следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, а также различные тряпки и ткань в таких следах. То есть было видно, что данными тряпками С. перекрывал, идущую из раны кровью. Наибольшее скопление таких следов находилось на диване в зале, на котором, по пояснениям ФИО1, всегда спал С. По количеству таких следов, а также по иной обстановке места происшествия, сложилась картина, что ранение С. получил на диване и пытался перекрыть ранение различными тряпками и тканью. Когда начал обессиливать, пополз в сторону кухни, так как до нее вели следы вещества бурого цвета. В кухне С. также передвигался уже, скорее всего только ползком, так как в ней следы вещества бурого цвета были в виде потертостей и помарок. За печью в кухне был обнаружен большой нож с ручкой, обмотанной синей изолентой. Нож был без видимых следов крови, но сложилось впечатление, что этим ножом могли нанести ранение С., так как он лежал в нестандартном месте так, как будто его закинули туда, чтобы спрятать или просто выкинули не на видное место. 

В ходе проведения устного опроса соседей по ул.Зеленая, р.п.Белый Яр, а также иных лиц, которые знают С. и ФИО1, какой-либо значимой информации по происшествии получено не было, однако все отмечали, что С. и ФИО1 часто употребляли спиртное и пили только у себя дома вдвоем, посторонних лиц у них не видели, и в период с 03.08.2019 г. по 04.08.2019 г. никаких посторонних или странных лиц на улице Зеленая не видели. Никто кроме ФИО1 в поле подозрения по результатам проведенных оперативно-розыскных и иных проверочных мероприятий не попадал. Версия о том, что ножевое ранение С. могло причинить иное лицо, в ходе данных мероприятий подтверждение не нашла. 05.08.2019 С. скончался в больнице, и ФИО1, узнав об этом, сознался в том, что это он нанес С. удар ножом в ночь с 03.08.2019 на 04.08.2019 и добровольно обратился с явкой с повинной. Том 1 л.д.91-93

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в 06 часов 20 минут 05.08.2019 в отделении реанимации ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница» в р.п.Белый Яр скончался С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в данное учреждение в утреннее время 04.08.2019 с ножевым ранением. Том 1 л.д.5

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что, в период с 22:00 часов 03.08.2019 по 09:25 часов 04.08.2019 неустановленное лицо, находясь в с применением предмета используемого в качестве оружия, причинило С. телесные повреждения в виде ранения грудной клетки слева с повреждением подключичной артерии, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью. Том 1 л.д.8

Явкой с повинной ФИО1, где он указал, что 04.08.2019 года в квартире по ул.Зеленая в ходе ссоры кухонным ножом нанес С. один удар в область плеча слева. Том 2 л.д.14

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: , в ходе которого обнаружены два пятна вещества бурого цвета, нож с ручкой, обмотанной синей изолентой; несколько кусков ткани со следами вещества бурого цвета. Том 1 л.д.23-46

Протоколом осмотра трупа С., в ходе которого на трупе обнаружены телесные повреждения, в том числе, в левой подключичной области рана с ровными краями. Том 1 л.д.53-59

Протоколом осмотра предметов. Том №1 л.д.108-120

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой смерть гр-на С., наступила от непроникающей колото-резаной раны грудной клетки, расположенной в левой подключичной области, с повреждением левой подключичной артерии, осложнившейся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени, острой сердечной недостаточностью. На теле гр-на С., обнаружена непроникающая колото-резаная рана грудной клетки, расположенная в левой подключичной области, с повреждением левой подключичной артерии, при этом, согласно представленной медицинской документации, раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, справа налево, в направлении ключицы, оканчивается в мягких тканях под ключицей слева.

Данное телесное повреждение причинено в результате не менее 1-кратного действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие).

Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (поскольку вызвало массивную потерю с геморрагическим шоком тяжелой степени и острую сердечную недостаточность) и при жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека в момент причинения. Том 1 л.д.174-182

Заключением комплексной дактилоскопической, генотипической экспертизы №, в соответствии с которой, на смывах вещества бурого цвета с пола крыльца и с кухни, на «штанах» ФИО1, на куртке ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь С. Том № л.д.196-201

Проанализировав исследованные в суде доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит доказательства допустимыми и относимыми, достаточными для вынесения приговора и считает виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной.

ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку во время совершения преступления ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 отсутствовали признаки какого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта и патологического опьянения - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, осознает фактический характер, общественную опасность своих действий, может руководить ими. Том 1 л.д.209-211

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Судом установлено, что подсудимый умышленно нанес удар ножом в грудную клетку слева, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения любого вреда здоровью потерпевшего, в том числе и тяжкого, но относился к ним безразлично. Смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1. ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти С., хотя, нанося удар в тело ножом, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего. 

Прокурором Верхнекетского района Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Томской области 102750 рублей 22 копеек, затраченных на лечение потерпевшего С..

ФИО1 возражал против исковых требований, полагая сумму завышенной. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер понесенных расходов на лечение потерпевшего подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что расходы на лечение потерпевшего, были понесены в связи с действиями ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 судом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, удовлетворительные характеристики с места жительства, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность и образ жизни ФИО1, суд решил не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и способ их причинения, данных о поведении подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного Кодекса РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, он в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 08.11.2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 августа 2019 года по 08 ноября 2019 года. 

Исковые требования прокурора Верхнекетского района в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании стоимости лечения потерпевшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 102750 (сто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 22 копейки. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы вещества бурого цвета, нож с ручкой обмотанной синей изолентой, кусок ткани, окурки из печи, следы пальцев рук, футболку, образец крови С., уничтожить, штаны ФИО1, куртку ФИО1, выдать ФИО1, DVD-R диск №MFP 302SD29223352 4 с видеозаписью из магазина «Перекресток», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.