Дело №1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киракосяна А.А., представившего удостоверение №843 и ордер №102948,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождённого 

<

данные изъяты> не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабёжа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены в 2016 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

19 декабря в 20 часов 52 минуты находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении магазина 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины бутылку водки, марки «Зимняя дорога», объёмом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 50 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> и убрав её во внутренний карман куртки направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены посетителем магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

22 декабря в 09 часов 15 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины бутылку водки марки «Юбилейная», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 51 копейка, принадлежащую 

<

данные изъяты> и удерживания её в руке направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие несовершеннолетних детей и добровольное возмещение причиненного 

<

данные изъяты> ущерба, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления.

В обвинительном акте не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствасовершённых преступлений, суд находит соразмерным каждому из преступлений и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для изменения их категории. 

Склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, факт совершения преступлений в короткий промежуток времени, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания. 

Наказание ФИО1 по совокупности рассматриваемых преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку исковое заявление 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 169 рублей 51 копейка в суде никем не поддержано, оснований для его разрешения по существу не имеется. 

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым DVD - R диски хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /хищение имущества 

<

данные изъяты>»/ на срок 8 /восемь/ месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /хищение имущества 

<

данные изъяты> на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:DVD - R диски хранить при материалах уголовного дела. 

Исковое заявление 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Алтунин