П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 11 сентября 2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края МилинчукИ.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Говязова Д.Н.,

Руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУУМВД России по г. Краснодару, прикомандированного в СО ОМВД России по Туапсинскому району,ФИО3 о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2020 года в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., - в помещении букмекерской конторы «Фонбет», увидел мобильный телефон «XiaomiRedmi-3» принадлежащий К.К., который последний убрал в правый карман куртки,надетой на нем, и уснул, находясь в помещении, в следствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего К.К. и окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, подошел к потерпевшему К.К., обыскав потерпевшего, обнаружил мобильный телефон «XiaomiRedmi-3» в правом кармане надетой на нем куртки, после чего похитил его и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.К., которым в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 2 708 рублей 00 копеек.

В Туапсинский городской суд поступило постановление старшего следователя ОРП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУУМВД России по г. Краснодару, прикомандированного в СО ОМВД России по ...,В.В. о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ходе предварительного расследования ФИО1, обвиняемый в совершении инкриминируемого ему преступления, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевший К.К. претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

... потерпевшим К.К.заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

... обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала, просила удовлетворить ходатайство, пояснив, что обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевший К.К. претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

ОбвиняемыйФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил прекратить уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К.К. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшего К.К. необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1 относительно полного признания вины в содеянном и их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как то указано в описательной части настоящего постановления.

Оценивая и анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершим: преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ

СовершенноеФИО1 преступление, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению с назначением подсудимому уголовного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанные лицом заработной платы или иного дохода, тяжести совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя ОРП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУУМВД России по г. Краснодар, прикомандированного в СО ОМВД России по Туапсинскому району,В.В. о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца города Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть оплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу -отменить. 

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения букмекерской конторы "Фонбет"- по вступлению постановления в законную силу- хранить при уголовном деле.

Xiaomi Redmi-3 в корпусе золотого цвета- по вступлению постановления в законную силу- считать переданным по принадлежности. 

Детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру ...- по вступлению постановления в законную силу- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья: И.В. Милинчук