Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-409/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о внесении в указанный приговор изменений и пересчете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года отказано в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что у суда имелись основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку изменения закона, улучшающие его положение, приняты позже, чем вынесено постановление от 15 февраля 2019 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. 

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех лиц, органов и граждан.

Как следует из представленного материала, вступившим в законную силу постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2019 года вынесенные в отношения ФИО1 приговоры, в том числе и приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года, приведены в соответствие с действующим законодательством. 

Поскольку после вынесения постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2019 года никаких изменений закона, улучшающих положение ФИО1, принято не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству аналогичного ходатайства ФИО1 

Довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости повторного пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с указанием им в ходатайстве новой нормы закона, подлежащего применению, является ошибочным, не основанным на законе.

Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий судья К.М. Бондарчук