Дело № 2-261/2017 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что квартира по адресу: ......, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 – по 1/2 доли у каждого. Ответчик длительное время не проживает в жилом помещении и не несет бремя по его содержанию. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг. Просил установить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, возложив на стороны обязанности по оплате в равных долях - по 1/2 каждому, от всех начисленных платежей с выдачей отдельных платежных документов.

Да начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира как принятого с нарушением правил подсудности. Ходатайство оформлено в письменном виде. 

Истец ФИО1 возражал против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира, указав, что квартира находится на территории Фрунзенского района г.Владимира.

Третье лицо УК «ЖилРемСтрой» своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением от 13.02.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ОАО «ВКС», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», представители которых в суд не явились. 

От ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ОАО «ВКС» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания иска, предметом спора является определение между собственниками порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: .......

Данные требования не связаны со спором о каких-либо правах на объект недвижимого имущества (квартиру), в связи с чем на них не распространяется правило об исключительной подсудности, установленное ст. 30 ГПК РФ, и они подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика. 

Ответчик ФИО2 на дату предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, что относится к территории Ленинского района г.Владимира.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г.Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-261/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......