к делу 2-710/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2018г. за период с 09.12.2019г. по 16.12.2020г. в размере 

<

...> руб. из них: задолженность по основному долгу 

<

...> руб., 

<

..>> руб. – проценты за пользование денежными средствами; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2018г. ООО «Сетелем Банк» был заключён кредитный договор № 

<

...> с ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 

<

...> руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.12.2019г. по 16.12.2020г. образовалась задолженность в размере 

<

...> руб. из них: задолженность по основному долгу 

<

...> руб., 

<

...> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита в сумме 

<

,...> руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последней.

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок погашения кредита, а именно: ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности, за период с 09.12.2019г. по 16.12.2020г., задолженность ответчика составляет 

<

...> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 

<

...> руб. (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1.1 общих условий, банк имеет право в соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2. раздела 1 главы IV общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действующим до даты направления банком о полном досрочном погашении задолженности.

Истец направлял в адрес ФИО1 уведомление о полном погашении задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 06.04.2020г. (л.д. 30). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2018г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2018г. суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

..>> руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 27.04.2020г. (л.д. 24) и платежным поручением № 

<

...> от 07.12.2020г. (л.д. 23)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2018г. за период с 09.12.2019г. по 16.12.2020г. в размере 

<

...>. из них: задолженность по основному долгу 

<

...> руб., 

<

...> руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.