№ 2-2112/2024

10RS0011-01-2024-000838-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников должника,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» (далее – ООО «КРЦ») обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 10508,75 руб., пени в размере 2567,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 523,04 руб., судебных расходов в размере 1800 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб. Требования мотивированы тем, что за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере, по информации истца лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, умерли, в связи с чем инициировано обращение с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО2, ФИО2.

Определением от 28.02.2024 в качестве ответчика привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ПКС-Водоканал».

Определением от 24.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ООО «КРЦ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа. 

На основании договоров № 036/1 от 01.01.2013, № 322/19/Вк от 01.09.2019, заключенных между ООО «КРЦ» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (в настоящее время АО «ПКС-Водоканал»), с учетом дополнительных соглашений к договорам соответственно от 01.01.2013 и от 01.09.2019, 17.11.2020, истец наделен полномочиями по начислению, сбору, перерасчету и перечислению платежей потребителей за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению помещений в многоквартирных жилых домах.

По расчету истца за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 по лицевому счету № № числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10508,75 руб., пени в размере 2567,15 руб.

Согласно сведениям УВМ МВД по РК по адресу: 

<

...> были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.03.1995 по 13.09.2023; ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.07.1998 по 01.09.2023

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.09.2023, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 14.09.2023.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре 2023, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 06.10.2023.

В соответствии с информацией Нотариальной палаты Республики Карелия от 06.05.2024, предоставленной по запросу суда, отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к имуществу умершего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений Росреестра по Республике Карелия, Инспекции Гостехнадзора по Республике Карелия, следует, что объектов недвижимого имущества у ФИО1, ФИО1 в собственности не имелось, иное движимое имущество также отсутствовало.

По сведениям МВД по РК от 14.05.2024 по состоянию на сентябрь 2023 года за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2102, г.р.з. № (17.01.2024 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти); ВАЗ 21093, г.р.з №, 2002 года выпуска (15.01.2024 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти). По состоянию на 13.09.2023 сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 отсутствуют.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия от 20.05.2024 за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно «Южанка», 1977 года выпуска, регистрационный (бортовой) №Р45-43ШП, с двигателем «Ветерок», заводской номер №№, мощностью 8 л.с. За ФИО1 сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним, в реестре маломерных судов нет.

Согласно представленной справки ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются действующие счета, остаток денежных средств на счете № № по состоянию на 30.09.2023 составляет 46207,90 руб., у ФИО1 имеются действующие счета, остаток денежных средств на счете № № по состоянию на 13.09.2023 составляет 4,87 руб.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ФИО1 входят денежные средства в размере 46212,77 руб. (46207,90 руб. + 4,87 руб.); иное имущество - маломерное судно «Южанка», 1977 года выпуска, регистрационный (бортовой) №Р45-43ШП, с двигателем «Ветерок», заводской номер №№, мощностью 8 л.с. Наличие иного имущества судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). 

Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

В актовой записи о смерти ФИО1 отсутствует дата, моментом смерти указан сентябрь 2023 года, в связи с чем в силу вышеуказанных положений закона днем смерти и, соответственно, днем открытия наследства признается 30.09.2023. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность начислена за период с 01.12.2022 по 30.06.2023.

Указанная сумма задолженности является долгом наследодателей, ответственным лицом по уплате которого, с учетом установленных обстоятельств отсутствия наследников З-ных, принявших наследство, и наличия на дату смерти З-ных денежных средств на счетах в общей сумме 46212,77 руб. в пределах указанного размера наследственной массы является МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию в пользу ООО «КРЦ» задолженность наследодателей за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 13075,90 руб., в том числе 10508,75 руб. – основной долг, 2567,15 руб. - пени, в удовлетворении требований к Администрации Петрозаводского городского округа надлежит отказать.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 1800 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

В подтверждение факта понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил копию агентского договора, по условиям которого за осуществление претензионной и исковой работы по взысканию задолженности выплачивается агенту соответствующее вознаграждение. Из расчета цены иска, копии платежных документов следует, что размер такого вознаграждения составил 1800 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленная ООО «КРЦ» к возмещению денежная сумма в размере 1800 руб. не является судебными расходами истца по делу, который в соответствии с агентским договором, обращаясь в суд с иском, действует от имени и за счет принципала. Указанная сумма получена истцом в качестве оплаты по агентскому договору, к расходам истца не относится. 

Принимая во внимание, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследника должника удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 13075,90 руб., в том числе 10508,75 руб. – основной долг, 2567,15 руб. - пени, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Петрозаводского городского округа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.