Дело № 2-961/2024

УИД 69RS0032-01-2024-002154-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила снять запрет на регистрационные действия транспортного средства 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой, год изготовления 2004, двигатель №, кузов №, цвет – черный.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.07.2011 между ее супругом ФИО5 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. После подписания договора и произведенного расчета по нему приобретенный автомобиль был поставлен ее супругом на регистрационный учет, на его имя быль выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и постановки его на учет каких-либо ограничений и арестов в отношении данного автомобиля не было. Супруг истца беспрепятственно эксплуатировал спорный автомобиль вплоть до своей смерти – 29.03.2012. После его смерти собственником спорного автомобиля стала его супруга ФИО2 После оформления всех правоустанавливающих документов она решила произвести переоформление автомобиля на свое имя. Сделать это не удалось по причине нахождения спорного автомобиля под ограничением. Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, выданной ей в ГИБДД следует, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, ограничение наложено нотариусом ФИО1, основание наложения – отмена доверенности на ФИО7 дата наложения ограничения 13.11.2009. Данное ограничение было наложено в период нахождения автомобиля в собственности прежнего владельца – ФИО3 С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 130,223,304,460 ГК РФ, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседание истец ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании заявленных ФИО2 исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО3 не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в его письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Освободить от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой, год изготовления 2004, двигатель №№, кузов №, цвет – черный, наложенного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО1 13.11.2009.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова 

Решение в окончательной форме принято 11.09.2024.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова