№ 1-51/2020

Постановление

 

г.Ардатов 07 октября 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е, 

при секретаре Чернышёвой Е.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО1 и помощника прокурора Ардатовского района РМ ФИО2

подсудимого ФИО3, 

адвоката Маркина Р.Ю. представившего удостоверение № 348, ордер 98 от 02.10.2020 года, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут у ФИО3 находящегося около своего дома расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение запасных частей от автомобиля принадлежащих П.., которые находились около здания пилорамы, расположенной в с. Баево, Ардатовского района Республики Мордовия. С этой целью, 13 июля 2020 года около 05 часов ФИО3, на имеющемся у него в хозяйстве мотоблоке марки «Угра» красного цвета с грузовым прицепом приехал к пилораме П.., и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер из корыстных побуждений подошел к находящейся там коробке переключения передач от автомобиля марки «28300000010-01» стоимостью 28 496 рублей, погрузил в грузовой прицеп мотоблока, а затем топливный бак от автомобиля марки «28300000010-01» стоимостью 4 156 рублей, принадлежащие П. с которыми скрылся с места происшествия, для дальнейшего использования в личных целях, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 32652 рубля, который является для него значительным. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, и показал, что 13 июля 2020 года, похитил у П. коробку переключения передач и топливный бак от автомобиля марки «28300000010-01». Ущерб он возместил полностью. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Потерпевший П. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, в отношении ФИО3, поскольку тот причиненный ему ущерб возместил, то есть загладил причиненный вред, и он с ним примирился. 

В дальнейшем просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 55-57 следует, что у него были похищены коробка переключения передач и топливный бак от автомобиля марки «28300000010-01».

Свидетели З. и Р. уведомленные надлежащим образом в суд не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело без их участия.

Из показаний свидетеля З. оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д. 61-63 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Ардатовский». 15 июля 2020 года им совместно с начальником ОУР ММО МВД России «Ардатовский» Р. проводились оперативно – розыскные мероприятия по выявлению преступлений на территории Ардатовского района РМ и ими выявлен факт кражи запасных частей, а именно топливного бака и коробки переключения передач от автомобиля, принадлежащих П., в с. Баево Ардатовского района Республики Мордовия, совершенной ФИО3. 

Оглашенный показания свидетеля Р. в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д.59-60 соответствуют оглашенным показаниям свидетеля З.

Вина ФИО3 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 с фототаблицей, л.д.39-45, согласно которому осмотрено здание пилорамы и прилегающая к ней территория, в. Баево, Ардатовского района Республики Мордовия, зафиксирована обстановка и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. 

Протоколом выемки от 01.08.2020 с фототаблицей, л.д.65-67, согласно которому изъяты похищенные ФИО3 у П. коробка переключения передач модели LC5Т35 и топливный бак от автомобиля марки «28300000010-01». 

Заключением эксперта № 01-23/07-э от 23.07.2020 года л.д.21-36, согласно которому рыночная стоимость коробки переключения передач модели LC5Т35 составляет 28496 рублей, топливного бака от автомобиля марки «28300000010-01» объемом 120 л., по состоянию на 13 июля 2020 года составляет 4156 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ исходя из следующего:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил в том объеме, который потерпевший посчитал достаточным. Потерпевший П. в ходатайстве указал, что с ФИО3 примирился, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия адвокату Маркину, осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5000 рублей.

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия адвокату Маркину из федерального бюджета подлежит по отдельному постановлению суда выплата вознаграждения в размере 2500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО3 от участия адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Маркина Р.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ардатовского филиала коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Маркина Р.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мотоблок марки «Угра» красного цвета с грузовым прицепом зеленого цвета, хранящийся у владельца ФИО3, по 

<

адрес> оставить у него.

Коробку переключения передач модели LC5T35 и топливный бак от автомобиля марки «28300000010-01», хранящиеся у владельца П..(л.д. 105), по 

<

адрес> оставить у него.

DVD-R диск с видеозаписями от 13.07.2020 с камер видеонаблюдения пилорамы в с. Баево, Ардатовского района, Республики Мордовия, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Е.Карасев

№ 1-51/2020