копия

Дело №2а-12316/2020

УИД 24RS0048-01-2020-011257-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Исраеляне К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующим ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или местау нахождения, мотивируя следующим. ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом присоединенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, с момента постановки на профилактический учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту своего жительства 13.09.2000г. в 00 ч. 55 мин.), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 21.09.2020г. по постановлению мирового суда № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не находился по месту своего жительства 14.09.2020г. в 03 ч. 40 мин.), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать закон, привлекаясь к административной ответственности. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает в съемной квартире, с сожительницей, постоянного места работы на момент подачи заявления не имеет, к установленным в отношении него административным ограничениям относится крайне пренебрежительно. Административные протоколы в отношении ФИО2 были составлены в один день, но события, указанные в административных протоколах, произошли в разное время, на основании данного факта протоколы не могут рассматриваться как одномоментно совершенное правонарушение.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и места рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные в административном исковом заявлении требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом – лично под роспись, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 1.01.2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27.04.2017 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

05.08.2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

24.08.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как указывает административный истец и подтверждается материалами дела, в период административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно, в течение одного года, допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска №5-678/2020 от 21.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (13.09.2020 года в 00 час. 55 мин. не находился дома), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска №5-679/2020 от 21.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (14.09.2020 года в 03 часа 40 мин. не находился дома), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска №5-680/2020 от 21.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (12.09.2020 года в 01 час 00 мин. не находился дома), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что, ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, является лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 года установлен административный надзор, в течение года 3 раза совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, связанные с нарушением обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение которых привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая положения» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2020 года административные ограничения следует дополнить следующим административным ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Суд находит указанные ограничения достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 года административные ограничения дополнить следующим административным ограничением: 

- обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.А. Вальков