Судья Костин А.А. Дело №22к-1047/2019 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Курск 5 августа 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н., 

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Л.А.С. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 16 мая 2019 года, которым 

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Л.А.С. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 9 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л.М.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Л.А.С., о признании решений и действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Рыльский» по проведению проверки в отношении врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» незаконными, нарушающими права Л.А.С., 

установил:

8 апреля 2019 года Л.М.А., в интересах Л.А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратилась в Рыльский районный суд Курской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными решения и действия (бездействия) сотрудников МО МВД России «Рыльский» по проведению проверки по факту халатности и причинения смерти по неосторожности Д.З.И. врачами ОБУЗ «Рыльская ЦРБ». 

Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 9 апреля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы Л.М.А., поданной в интересах Л.А.С.

Не согласившись с принятым решением, Л.А.С. вышеуказанное постановление обжаловал в апелляционном порядке и постановлением Рыльского районного суда Курской области от 16 мая 2019 года его апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление от 9 апреля 2019 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Л.А.С., оспаривая мотивы отказа в принятии к рассмотрению его апелляционной жалобы, отмечает, что апелляционная жалоба на обжалуемое постановление, копия которого им была получена только 23 апреля 2019 года, была им подана в этот же день, то есть 23 апреля 2019 года. В связи с чем суд необоснованно оставил ее без рассмотрения, мотивируя пропуском десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Солдатова А.Ю. полагала апелляционную жалобу Л.А.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой С.И., выслушав прокурора Солдатову А.Ю., проверив представленный материал по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

Как явствует из представленных материалов, постановлением от 9 апреля 2019 года суд отказал в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Л.М.А., в интересах Л.А.С., копия которого была направлена 9 апреля 2019 года в адрес начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области для вручения осужденному Л.А.С. и получена последним, согласно его расписке на л.м. 46 только 23 апреля 2019 года.

Апелляционная жалоба осужденного датирована 23 апреля 2019 года, а согласно штампа на конверте ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, отправлена в адрес Курского областного суда 29 апреля 2019 года.

Исходя из требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При таком положении, апелляционная жалоба содержащегося под стражей Л.А.С., вопреки выводам суда, не может считаться поданной с нарушением вышеуказанного срока, потому подлежала принятию судом и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

С учётом изложенного, постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Л.А.С. подлежит отмене, а апелляционная жалоба, как соответствующая требованиям закона, передаче на рассмотрение суда апелляционной инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 398.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Рыльского районного суда Курской области от 16 мая 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Л.А.С. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 9 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л.М.А., в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах Л.А.С., о признании незаконными решений и действий (бездействий) сотрудников МО МВД России «Рыльский» по проведению проверки в отношении врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» отменить,

апелляционную жалобу Л.А.С. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 9 апреля 2019 года передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова 

« Копия верна» 

Судья: С.И.Овсянникова